giovedì, Marzo 28, 2024
HomeNotizieIran NewsOfficialWire: Eurodeputati sostengono l’opposizione Iraniana

OfficialWire: Eurodeputati sostengono l’opposizione Iraniana

Londra (Regno Unito) 13 Giugno 2012
Mercoledì scorso una riunione dell’intergruppo amici di un Iran Libero (FOFI) nel Parlamento Europeo si è tenuto a Bruxelles. Una dichiarazione firmata da oltre 220 eurodeputati è stata svelata per quanto riguarda la situazione dell’opposizione iraniana, i membri dell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo Iraniano (OMPI / MEK) che attualmente vivono nei campi di Ashraf e di Liberty in Iraq. Gli eurodeputati erano fortemente critici nei confronti dell’inviato delle Nazioni Unite in Iraq, Martin Kobler, e la sua stretta cooperazione con il regime iraniano. I membri hanno inoltre discusso una storica sentenza emanata a Washington il 1° giugno contro le liste di proscrizione dell’OMPI negli Stati Uniti, una etichetta che è ampiamente considerata come il principale ostacolo al reinsediamento pacifico di questi rifugiati in paesi terzi.
“La lista nera degli Stati Uniti ha permesso alle autorità irachene, spinte e blandite dai loro sponsor a Teheran, di torturare psicologicamente e prepotentemente i 3200 uomini e donne ad Ashraf e far pressione su di loro perché si trasferiscano in un nuovo luogo – Camp Liberty – accanto all’aeroporto di Baghdad, ” ha detto Struan Stevenson, il Presidente della delegazione del Parlamento Europeo per le relazioni con l’Iraq, durante la riunione. “Più di 2.000 rifugiati dell’OMPI sono ora ridotti in un’area di meno di mezzo chilometro quadrato, con reti fognarie fatiscenti, senza strutture per disabili e inadeguato forniture di acqua ed elettricità.”
“Sono stati convinti a trasferirsi a Campo Liberty con l’impegno del Rappresentante Speciale delle Nazioni Unite, Martin Kobler, che questo sarebbe stato semplicemente un luogo di transito temporaneo (TTL), che sarebbe stata la loro dimora per solo poche settimane. Sono ormai più di quattro mesi in condizioni insopportabili. Il buon nome delle Nazioni Unite è stato infangato dalla loro associazione e l’apparente indifferenza a tali palese maltrattamenti e repressione. Essi devono dichiarare Campo Liberty come struttura a lungo termine per i rifugiati e non un TTL e devono quindi insistere su tutte le disposizioni umanitarie adeguate per un campo profughi “.
Stevenson è stato sostenuto dal veterano legislatore spagnolo Alejo Vidal-Quadras, superiore vice presidente del Parlamento Europeo. “Siamo molto frustrati per il modo in cui l’inviato delle Nazioni Unite, Martin Kobler si occupa di questo problema. La sua lode per il ruolo dei mullah nella sicurezza dell’Iraq, e le relazioni sui suoi incontri con il ministero iraniano d’Intelligence di Teheran per la sorte dei loro avversari ci hanno scioccato.” Questo atteggiamento è molto dannoso per Ban Ki- mooa e per la reputazione delle Nazioni Unite “.
Vidal ha anche sottolineato l’importanza della recente sentenza della Corte d’Appello degli Stati Uniti a favore dell’OMPI. “La Corte avrebbe potuto dire solo: il Dipartimento di Stato deve pronunciarsi sulla lista nera. E ciò sarebbe stato significativo. Ma è andata oltre e ha detto: se non decidete entro quattro mesi, noi – la Corte – rimuoveremo l’OMPI dalla lista nera. Così la Corte sta effettivamente dicendo che a parer suo l’OMPI non dovrebbe essere su quella lista.” Ha continuato a congratularsi con l’OMPI “soprattutto quelli nei campi Ashraf e Liberty e all’interno delle carceri iraniane che hanno sofferto il massimo per questa lista”.
“E’ giunto il momento per l’Europa e gli Stati Uniti di riconoscere la coalizione politica del Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana come alternativa democratica a questo regime”, ha detto Vidal. “Il CNRI, formato a Teheran nel 1981, ha un programma laico e sostiene con forza i diritti delle donne e delle minoranze, lo stato di diritto, le libertà civili e un Iran libero dal nucleare. Questo è il modo più efficace in cui dobbiamo affrontare l’esportazione del terrorismo e le violazioni dei diritti umani da parte dei mullah e il loro sforzano di acquisire armi nucleari “.
L’importanza di questa recente decisione di Washington va oltre a tutte le vittorie precedenti legali per l’PMOI. Prima di tutto, il sistema legale degli Stati Uniti ha una portata molto più limitata di competenza giurisdizionale quando sono coinvolte le questioni di politica estera, decisioni su quali è tradizionalmente di esclusiva responsabilità del Segretario di Stato. Negli ultimi 230 anni di storia legale degli Stati Uniti, non vi è stato un solo caso in cui a un Segretario di Stato viene ordinato di agire su richiesta di una società estera – per non parlare di uno che è etichettato come “terrorista” dal suo dipartimento.
In secondo luogo,- gli Stati Uniti, come superpotenza numero uno al mondo, è stato il primo Stato a mettere l’OMPI sulla sua lista nera quindici anni fa, per ingraziarsi i mullah a Teheran. Europa e altri, più tardi hanno seguito l’esempio. Così, quando all’istigatore della lista nera dell’OMPI è stato detto dalla sua corte di rimuovere l’etichettatura, questo è stato l’ultimo chiodo nella bara della politica di appeasement nei confronti del regime iraniano. Questa politica è stata avviata da parte dell’Occidente più di due decenni fa con l’aumento dei presunti “moderati” in Iran. Essa si basa su l’illusione pura che, scontrandoci con l’opposizione organizzata, che cerca un cambio di regime, incoraggeremmo il passaggio graduale di potere per i moderati. Il risultato di tale fatale politica è stato l’aumento dei radicali estremi e come Mahmoud Ahmadinejad.
La decisione del tribunale ha deriso pretesa dell’amministrazione Obama che il Segretario di Stato sia stato troppo occupato per poter decidere sull’etichettatura dopo 600 giorni. Essa sottolinea il fatto che il Congresso era pienamente consapevole dell’agenda delle richieste del Segretario, quando le hanno dato solo 180 giorni per decidere. Il tribunale non fa nemmeno alcun legame tra l’evacuazione dei membri dell’OMPI da Ashraf e la lista nera, in contrasto con l’insistenza della signora Clinton.
La signora Clinton ora deve affrontare tre scelte:
Uno: Non fare nulla e lasciare che la corte rimuova l’etichettatura dopo quattro mesi, uno scenario umiliante per il Dipartimento di Stato.
Due: Decidere di togliere l’etichettatura prima dello scadere del termine e salvare la faccia.
Tre: Decidere di mantenere l’etichettatura, che ovviamente incoraggia Teheran ad aumentare la repressione interna e ad accelerare il suo progetto di armamento nucleare. Può anche essere interpretato come un via libera al governo iracheno per lanciare nuovi attacchi brutali contro i rifugiati indifesi di Ashraf e Liberty, una situazione imbarazzante per la politica estera di Obama sulla scia delle prossime elezioni presidenziali.
Ritardi infiniti e tentennamenti non sono più un’opzione.
http://www.officialwire.com/news/euro-mps-back-iranian-democratic-opposition /~~
 

 

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,632FollowersFollow
42,222FollowersFollow