martedì, Novembre 29, 2022
HomeNotizieIran NewsCampo "Liberty": una beffa crudele?

Campo “Liberty”: una beffa crudele?

Huff POST – Di Allan Gerson 22 Feb, 2012, Nel 1932, l’eminente teologo Reinhold Niebuhr scrisse: “Uomo Morale e Società Immorale” avvertendo della tendenza delle istituzioni a perdere il loro senso di umanità. Quale modo migliore di spiegare le azioni di oggi del Dipartimento di Stato Americano nel giocare con le vite e le speranze di oltre 3000 dissidenti iraniani di essere “volontariamente” trasferiti da Camp Ashraf, una cittadina 40 chilometri a nord di Baghdad, dove hanno vissuto negli ultimi 25 anni ? Da lì vengono condotti ad una piccola sezione isolata di Camp Liberty, una base americana abbandonata, saccheggiata dagli iracheni, senza servizi di base e sotto gli occhi attenti della polizia irachena che li ha brutalmente attaccati in precedenza. Secondo il Dipartimento di Stato, essi stanno facendo a questi dissidenti, membri del MEK (Il Mujahedeen-e Khalq), un favore e non disonorando un impegno solenne preso con loro dall’esercito degli Stati Uniti nel luglio del 2004, quando a loro avevano promesso che sarebbero stati trattati come persone protette ai sensi delle Convenzioni di Ginevra in cambio della resa del MEK dei suoi mezzi di auto-protezione. Ma, triste a dirsi, il benevolo punto di vista del Dipartimento di Stato è seriamente danneggiato.

In realtà, come Niebuhr ha avvertito, ha perso il suo senso di umanità e ha dimostrato invece che le assicurazioni statunitensi di protezione non possono essere prese sul serio di fronte a interessi istituzionali. Gli Stati Uniti hanno ceduto tutti i diritti che possono aver avuto come potenza occupante a un nuovo regime iracheno, quello che desidera placare il vicino Iran come il diavolo con cui deve affrontare. Chi soffre come risultato? Nel breve periodo, il MEK, naturalmente; nel lungo periodo, gli Stati Uniti.

A dire il vero, il Dipartimento di Stato può giustamente affermare di aver cercato di attutire il colpo al quale il MEK altrimenti sarebbe esposto se la sua gente rimanesse a Campo Ashraf. Perché sarebbero soggetti ad ulteriori attacchi letali da parte delle forze irachene e all’espulsione, forse forzata in Iran per affrontare condanne a morte. Al contrario, lo Stato, in collaborazione con funzionari delle Nazioni Unite, hanno proposto la “soluzione” di un trasferimento cosiddetto volontaria a Campo Liberty, dove, nonostante le scadenti condizioni esso servirebbe come una porta per l’Europa e nel America una volta che i nuovi arrivati vengono trattati come rifugiati dalle Nazioni Unite.

Ecco cosa c’è di sbagliato in questo scenario, come previsto da recenti studi da parte di quelli sul terreno: 400 i membri del MEK che, nonostante il forte scetticismo in merito al piano hanno accettato l’offerta come modo per testare le buone intenzioni del Dipartimento di Stato, delle Nazioni Unite e del governo iracheno.

1. Campo Liberty non ha approvvigionamento di acqua utile per non parlare di acqua potabile.

2. I rimorchi in cui i nuovi arrivati devono essere alloggiati sono consumati e molto sporchi al punto di essere inabitabili. Ci sono solo 80 i rimorchi e la maggior parte di loro mancano di cavi elettrici e quindi non ci sono luce e riscaldamento.

3. Il sistema fognario non funziona e quindi la mancanza di strutture igieniche può causare gravi problemi di salute, con acque reflue in aree aperte dei quartieri residenziali.
4. Contrariamente alle assicurazioni del Rappresentante Speciale del Segretario Generale per l’Iraq, l’ambasciatore Kobler, secondo cui la libertà del campo soddisfa gli standard umanitari – e assicurazioni analoghe del Dipartimento di Stato in base a cui i membri del MEK  si sono fidati ad accettare la delocalizzazione in quel luogo, gli standard minimi internazionali umanitari sono palesemente assenti.

5. Il quartier generale della polizia si trova a nord-ovest del campo, accanto alla sezione dove si trovano i residenti. Inoltre ci sono altre quattro stazioni di polizia e posti di blocco con uno situato sul percorso per l’impianto da pranzo in modo che ogni residente che vada alla mensa deve passare il checkpoint della polizia. Più minacciosamente, il comandante della polizia responsabile del campo sembra essere lo stesso comandante responsabile di incursioni a Campo Ashraf, che in due occasioni ha lasciato un totale di oltre 40 civili disarmati morti e centinaia di feriti. Inoltre, la polizia sta pattugliando costantemente all’interno del campo su veicoli con mitragliatrici pesanti.

6. Inoltre, gli iracheni hanno installato sette telecamere di sorveglianza tutti diretti sulla zona residenziale del Campo. Queste telecamere non lasciano assolutamente nessuna privacy per nessuno.
 
7. Una prigione sarebbe molto meglio di Campo Liberty, perché in una prigione, le guardie carcerarie dovranno rispettare alcune regole, e i prigionieri hanno determinati diritti. A Campo Liberty, l’operazione politica irachena sembra essere sfrenata.

Tutto questo solleva la questione del perché il Dipartimento di Stato sarebbe parte di tali imbrogli, perchè Campo Liberty non dà segno di essere un centro di elaborazione per il reinsediamento, ma piuttosto avere il volto di un carcere dove la libertà è una lettera morta. Abbiamo un solo Dipartimento di Stato e che, naturalmente, vuole dare il beneficio del dubbio. Certo, questo è ciò che la leadership del MEK ha fatto. Ma quale credibilità ha il Dipartimento di Stato per quanto riguarda il MEK quando ha continuato a mantenerlo sul suo FTO (Elenco delle Organizzazioni Terroristiche Straniere), molto tempo dopo che il Regno Unito e l’UE hanno tolto dai loro rispettivi elenchi per mancanza di elementi giustificativi .

Purtroppo, sembra che Campo Liberty potrebbe essere nient’altro che una crudele bufala, perpetrata su questo gruppo. Sicuramente il Dipartimento di Stato è consapevole che il primo ministro iracheno Nouri al-Maliki ha reso la sua intenzione perfettamente chiara:
 
liberare il suolo iracheno dal MEK. Il problema è che nessuno vuole accettarli per il trasferimento fintanto che rimangono nella lista del Dipartimento di Stato FTO. Invece di rimuoverli da questa lista, il Dipartimento di Stato, senza mostrare alcuna buona ragione, come richiesto dalla Corte d’Appello di Washington, ha rifiutato il depennamento del MEK. In questo modo permette al regime iracheno di ripiegare sulla frottola che il MEK, considerato come entità terroristica dagli Stati Uniti, meriti qualunque trattamento il governo iracheno riterrà opportuno. Così, intese raggiunte circa il reinsediamento, qualsiasi possano essere, sono pregiudicate dal Dipartimento di Stato stesso.

A quanto pare, il rifiuto del Dipartimento di Stato di muoversi, nonostante l’ordine della Corte d’ Appello nel luglio 2010 per accelerare il processo di revisione della de-designazione, è ancorato nella fantasia che l’Iran possa essere indotto a negoziare il suo programma di sviluppo nucleare se gli avversari principali dell’Iran – il MEK – possono essere tenuti in catene.
A parte questioni di integrità di ciò che gli Stati Uniti dicono e fanno – oggi il MEK, domani chissà chi – c’è qualcosa circa la posizione del Dipartimento di Stato, che sfida la logica e legge. Il MEK è nemico del loro nemico, non il nemico dell’America. E ha rinunciato al terrorismo. Di fronte alla provocazione estrema il MEK ha ancora una volta dimostrato il suo impegno alla non violenza e l’esaurimento di tutti i mezzi pacifici per trasformare l’Iran dalla brutalità all’umanità, dall’autocrazia teocratica a una parvenza di democrazia.
 
Forse, a fronte di un quadro finora, qualcosa di buono deve ancora venire dagli sforzi del Dipartimento di Stato di reinsediamento a Campo Liberty. Questo è certa: se Campo Liberty si rivela essere una bufala, non c’è ragione per nessuno mai di credere che gli Stati Uniti si ergeranno contro l’Iran.

Allan Gerson è presidente di AG Diritto Internazionale a Washington DC.  Attualmente è impegnato con altri avvocati in rappresentanza dell’OMPI / MEK nei suoi sforzi per essere rimosso dalla Lista del Dipartimento di Stato delle Organizzazioni Terroristiche Straniere.

 

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,632FollowersFollow
40,396FollowersFollow