Berlino, 23 aprile 2026 — Reza Pahlavi parla in una conferenza stampa
La visita programmata di Reza Pahlavi in Belgio è stata inizialmente presentata con l’immagine che la sua macchina politica persegue da tempo: accesso al Parlamento, incontri con funzionari occidentali e apparizioni in istituzioni che possono poi essere riproposte come prova di rilevanza internazionale.
La visita ha invece messo in luce i limiti di tale strategia.
Il ricevimento previsto presso la Camera dei Rappresentanti belga è stato annullato. Anche il successivo tentativo di ottenere una sede presso il Parlamento regionale di Bruxelles è fallito. I funzionari belgi hanno evidenziato pubblicamente che Pahlavi non poteva essere considerato un rappresentante dell’opposizione iraniana, mentre i critici hanno avvertito che gli impegni rimanenti rischiavano di essere strumentalizzati a fini di autopromozione politica piuttosto che riflettere una posizione istituzionale belga.
L’episodio è rilevante meno per la figura di Pahlavi in sé che per il meccanismo politico che mette in luce: come un accesso attentamente orchestrato possa essere trasformato in un’immagine di prestigio che le istituzioni potrebbero in realtà non conferire.
Madame @AmirkhizyMeliss,
Vous m’avez écrit deux fois et je vous prie de m’excuser de ne pas y avoir encore répondu autrement que dans mes declarations publiques et dans mes actes. Bien que je tienne à répondre à chaque personne qui m’écrit, je suis extrêmement sollicité.
Vous… https://t.co/lE38RDyZsh
— Maxime PREVOT (@prevotmaxime) October 23, 2026
Un invito che ha perso il suo peso istituzionale
La controversia è iniziata dopo che Georges-Louis Bouchez, leader del partito liberale francofono belga MR, ha proposto di invitare Pahlavi in Parlamento in seguito a un precedente incontro a Parigi. La proposta ha incontrato immediatamente resistenza.
Il ministro degli Esteri Maxime Prévot ha avvertito che Pahlavi non poteva essere presentato come la voce dell’opposizione iraniana, descrivendo tale opposizione come “particolarmente eterogenea”. Ha consigliato di dare ascolto anche ad altre correnti e ha messo in guardia dal permettere che un invito venisse interpretato come un sostegno belga a una fazione.
Ma Prévot si è spinto ben oltre. Il 23 ottobre, rispondendo pubblicamente a un politico del partito MR che esortava il Belgio a riconoscere Pahlavi come “legittimo rappresentante” del popolo iraniano e leader unificante dell’opposizione democratica, il ministro degli Esteri ha respinto la richiesta. “Decidere chi debba guidare l’Iran”, ha scritto, “è una scelta che deve appartenere esclusivamente agli iraniani”. Ha osservato che anche altri individui e movimenti rivendicano di rappresentare l’opposizione iraniana e chiarito che il governo belga non avrebbe concesso tale riconoscimento politico a Pahlavi.
Il 21 ottobre, i responsabili dei gruppi parlamentari non sono riusciti a trovare un accordo sull’ospitarlo e l’evento previsto per il 5 novembre è stato annullato.
Il sito belga 21News ha riassunto la situazione senza mezzi termini: “Reza Pahlavi pas le bienvenu à la Chambre”. Pahlavi non sarebbe stato accolto ufficialmente alla Camera.
Un incontro privato può produrre fotografie utili, ma non conferisce lo stesso prestigio di un accoglienza parlamentare.
Iranian Associations Challenge Belgian Defense Minister’s Meeting With Reza Pahlavi After Parliament Invitation Canceled #FreeIran2026 #No2ShahNo2Mullahshttps://t.co/MUji95yKil via @IranNewsUpdate1
— Iran News Update (@IranNewsUpdate1) October 26, 2026
Un’altra sede mancata
Anche il tentativo di spostare l’evento al Parlamento di Bruxelles è fallito a causa dell’opposizione dei gruppi politici locali.
La sequenza ha reso lo schema sempre più chiaro: ogni volta che la visita si avvicinava al simbolismo di un’approvazione istituzionale, gli attori politici belgi tracciavano una linea.
Nel frattempo, i sostenitori di Pahlavi hanno cercato di presentare il suo invito a parlare all’Accademia Militare Reale del Belgio – e la colazione programmata con il ministro della Difesa Theo Francken – come qualcosa di più significativo di un semplice accesso: un segnale che le autorità belghe si stavano muovendo verso il riconoscimento di Pahlavi come legittimo rappresentante dell’opposizione iraniana. Tale interpretazione è stata esplicitamente respinta dallo stesso ufficio di Francken. Il 23 ottobre, il gabinetto del ministro della Difesa ha dichiarato che l’invito “non costituiva in alcun modo” un sostegno politico a una particolare forma di governo o movimento politico. Pertanto, l’immagine accuratamente costruita di sale militari e incontri ministeriali, che avrebbe potuto essere utile alla campagna di propaganda di Pahlavi, ha perso la sua efficacia, poiché gli stessi funzionari belgi si sono rifiutati di attribuire a tali immagini il significato politico che i suoi sostenitori stavano cercando di assegnare.
Il deputato di Groen, Staf Aerts, ha avvertito che Pahlavi avrebbe potuto usare l’incontro “per rafforzare la sua posizione politica”. Ha affermato che la politica estera belga non appoggia alcun individuo o fazione come futura dirigenza dell’Iran e si è chiesto perché una piattaforma del settore della difesa dovrebbe fornire un’immagine politica che il Parlamento si è rifiutato di offrire.
Questo avvertimento è insolitamente diretto perché affronta la questione centrale: non ciò che Pahlavi dice a Bruxelles, ma come le immagini provenienti da Bruxelles potrebbero essere utilizzate in seguito.
Belgian Foreign Minister Maxime Prévot Rejects Demand to Recognize Reza Pahlavi as Iran’s Legitimate Representative #FreeIran2026 #No2ShahNo2Mullahshttps://t.co/3kel4Tnmeq via @IranNewsUpdate1
— Iran News Update (@IranNewsUpdate1) October 26, 2026
Le comunità iraniane si sono mobilitate prima della cancellazione
La revoca dell’invito da parte del Parlamento è avvenuta in seguito a una campagna organizzata dalle comunità iraniane in Europa. Prima che l’invito venisse annullato, 47 associazioni iraniane in Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Francia avevano scritto al primo ministro belga, al ministro degli Esteri e ai presidenti di entrambe le Camere del Parlamento, opponendosi al ricevimento proposto e all’incontro di Pahlavi con il ministro della Difesa Theo Francken. Tra i firmatari figuravano associazioni che rappresentano donne, giovani, accademici, medici, rifugiati politici e comunità iraniane in diversi Paesi europei.
Molti dei firmatari hanno affermato che loro stessi o parenti stretti avevano subito prigionia, torture o esecuzioni sotto la dittatura dello scià, e hanno sostenuto che fornire a suo figlio una piattaforma istituzionale significava ignorare sia le vittime della polizia SAVAK sia la lunga lotta iraniana contro la dittatura, nella sua forma monarchica come in quella clericale.
La reazione contraria non si è limitata alle organizzazioni iraniane. Sedici personalità politiche, giuristi, accademici e rappresentanti della società civile belgi hanno esortato separatamente le autorità belghe a non promuovere Pahlavi come alternativa alla dittatura clericale, affermando che la futura dirigenza dell’Iran deve emergere da una libera scelta politica e non dalla promozione esterna di un altro modello autoritario.
Sei associazioni iraniano-belghe hanno in seguito accolto con favore la decisione del Parlamento di annullare l’accoglienza di Pahlavi, descrivendola come un rifiuto di conferire riconoscimento istituzionale a una figura priva di mandato democratico per rappresentare gli iraniani. La sequenza degli eventi è fondamentale: l’opposizione si è organizzata prima dell’annullamento, non è stata inventata in seguito per giustificarlo.