Il tour di novembre di Reza Pahlavi in Belgio e Germania ha esposto ostacoli significativi alla sua campagna per il riconoscimento internazionale. Dietro le opportunità di foto diplomatiche e una controversa cerimonia di premiazione a Francoforte c’erano rifiuti istituzionali, boicottaggi politici, proteste da parte di organizzazioni iraniane e rinnovate domande sulle sue affermazioni di rappresentare il popolo iraniano.
Le polemiche hanno coinciso con una grande battuta d’arresto per i calcoli politici che circondano le sue ambizioni di leadership: la guerra USA-Israele contro l’Iran non ha prodotto il cambio di regime previsto dai suoi sostenitori, e gli sponsor americani della guerra hanno subito una grave sconfitta elettorale.
Il Belgio rifiuta di riconoscere Pahlavi come rappresentante dell’Iran
La prima battuta d’arresto è arrivata prima dell’arrivo di Pahlavi a Bruxelles.
Il 21 ottobre, la Camera dei rappresentanti del Belgio ha abbandonato i piani per un ricevimento ufficiale dopo che i gruppi parlamentari non sono riusciti a raggiungere un consenso. La decisione ha fatto seguito alle riserve espresse dal ministro degli Esteri Maxime Prévot, che ha messo in guardia dal trattare Pahlavi come l’unico rappresentante della diversa opposizione iraniana.
Il 23 ottobre, Prévot ha respinto pubblicamente le richieste di riconoscerlo come legittimo rappresentante del popolo iraniano.
Reza Pahlavi difende tutte le azioni dittatoriali dello Scià.
“Proprio in nome della democrazia, la decisione su chi dovrebbe guidare l’Iran è una decisione che deve spettare esclusivamente al popolo iraniano”, ha dichiarato. L’emittente belga-tedesca BRF ha confermato che il Ministero degli Esteri aveva sollevato preoccupazioni sia per la rappresentanza politica che per i rischi di sicurezza.
L’opposizione si estendeva oltre la leadership parlamentare del Belgio. Sei associazioni iran-belghe hanno accolto con favore la cancellazione del ricevimento ufficiale, mentre 47 associazioni iraniane provenienti dal Belgio e dai paesi europei vicini hanno contestato gli impegni previsti. Una controversia separata è scoppiata sull’invito del ministro della Difesa Theo Francken a Pahlavi per rivolgersi alla Royal Military Academy.
Circa 30 personalità pubbliche belghe hanno firmato una lettera aperta sfidando l’invito. Tra i firmatari figurano gli ex ministri Louis Michel, Gérard Deprez e André Flahaut, nonché l’ex senatore Pierre Galand.
Si sono chiesti se un’istituzione militare nazionale dovrebbe fornire una piattaforma a una figura criticata per non aver preso le distanze dalle violazioni dei diritti umani della dittatura di suo padre.
L’ufficio di Francken ha successivamente chiarito che l’invito non costituiva un sostegno politico alle ambizioni di Pahlavi o a qualsiasi forma particolare di governo. Il Brussels Times ha documentato le critiche di organizzazioni iraniane, politici belgi e gruppi per i diritti umani.
.@ProfSheehan & @Dr_Rafizadeh | From Ahmad #Chalabi to Reza #Pahlavi: The politics of manufactured opposition | Washington Examiner (@dcexaminer) | 30 OCT 2026 #Iran #Iraq #Intelligence #Dictatorship #Democracy #FreeIran #ForeignPolicy #GlobalAffairs 🌎 https://t.co/xrOPT4xK5b
— Ivan Sascha Sheehan, Ph.D. (@ProfSheehan) October 30, 2026
Il Premio per la libertà di Francoforte scatena una protesta internazionale.
In Germania, la controversia si è incentrata sulla decisione della Fondazione Friedrich Naumann di far ricevere a Pahlavi il Premio per la Libertà 2026 a nome del popolo iraniano. Tale decisione ha suscitato obiezioni da parte di importanti politici tedeschi e organizzazioni iraniane.
Una lettera aperta firmata da 82 personalità pubbliche tedesche ha sfidato la selezione. Tra quelli identificati nella copertura stampa c’erano l’ex presidente del Bundestag Wolfgang Thierse, gli ex ministri federali Brigitte Zypries, Herta Däubler-Gmelin e Peter Altmaier, e l’ex giudice della Corte Costituzionale Susanne Baer.
La controversia ha acquisito dimensioni internazionali quando 306 associazioni iraniane in Europa, Nord America e Australia hanno firmato una lettera di protesta.
I firmatari hanno sostenuto che l’assegnazione del premio a Pahlavi ignorava gli iraniani che avevano subito persecuzioni politiche sotto la monarchia e rifiutava sia la precedente dittatura che l’attuale teocrazia.
Le loro obiezioni sono state documentate da Frankfurter Rundschau e Presseportal.
Anche gli ex prigionieri politici dello Scià hanno protestato. I sopravvissuti hanno descritto la prigionia e la tortura da parte della SAVAK, la famigerata organizzazione di intelligence della monarchia. Le obiezioni non erano limitate alle comunità in esilio.
AFP ha riferito il 7 novembre che circa 200 prigionieri attualmente detenuti in Iran avevano firmato una lettera di protesta, secondo la Società per i tedeschi-iraniani in Assia. Secondo quanto riferito, i prigionieri consideravano Pahlavi come un simbolo di una precedente dittatura.
Offside su Simay e Azadi TV Esaminando i motivi dietro l’uccisione di Masoud Masjoudi in Canada.
I politici tedeschi boicottano la cerimonia.
La polemica ha raggiunto la leadership municipale di Francoforte.
Il Partito socialdemocratico e i Verdi hanno boicottato la cerimonia della Paulskirche. Il partito di Sinistra si è anche opposto alla sede, chiedendo se un evento politico di questa natura rispettasse le regole che ne disciplinano l’uso.
Il funzionario della cultura di Francoforte, Ina Hartwig, ha descritto la selezione della fondazione come una decisione profondamente sfortunata e ha rifiutato di partecipare.
Kolja Müller, presidente del gruppo parlamentare SPD, è stata esplicita: “Per noi, Reza Pahlavi non è un rappresentante adatto del popolo iraniano.” Il suo partito ha sostenuto che onorare gli iraniani che lottano per la democrazia non dovrebbe comportare la concessione di una rappresentanza simbolica a un richiedente non eletto associato all’ex monarchia.
La controversia ha anche fatto rivivere le domande sul rapporto di Pahlavi con il record di suo padre. Hessenschau ha evidenziato la repressione documentata sotto lo Scià, compresa la detenzione politica e la tortura da parte della SAVAK, insieme alle critiche alla risposta di Pahlavi a quella storia.
ARD report on May 28, 2026, exposes Reza Pahlavi supporters' violent campaign: threats to #journalist & activists, assaults on NCRI supporter in Hamburg, 2 arrested Canada (#MasoudMasjoudi murder), and SAVAK marches in Regensburg. Watch English-dubbed video. pic.twitter.com/dMduwPpg6x
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 29, 2026
La guerra che non ha aperto la strada al potere.
Le dispute europee seguono i una delusione più consequenziale a Washington.
Un’importante indagine Reuters pubblicata il 28 luglio ha esaminato il tentativo di Pahlavi di emergere come leader di transizione dopo la guerra USA-Israele lanciata a febbraio.
Ma il previsto crollo della dittatura clericale non si è concretizzato nonostante i bombardamenti aerei.
Washington ha continuato i negoziati diplomatici e l’intesa di giugno tra Stati Uniti e Iran non conteneva alcun impegno per un cambio di regime.
Il vicepresidente JD Vance ha respinto i suggerimenti che l’amministrazione intendeva installare Pahlavi.
” Il Presidente degli Stati Uniti non ha mai detto che il suo obiettivo era quello di mettere al potere Reza Pahlavi”, ha dichiarato Vance.
Reuters ha anche documentato la crescente insoddisfazione dei donatori, i dubbi sulle reti organizzative di Pahlavi all’interno dell’Iran e il crollo dei precedenti sforzi per unire l’opposizione.
L’inchiesta ha descritto le accuse di molestie da parte di alcuni sostenitori Pahlavi contro altri dissidenti. Il divario tra aspettative e risultati è sostanziale: l’intervento straniero non ha prodotto un nuovo governo e Washington rifiuta di appoggiare la sua ascesa al potere.
Simay Azadi esamina l’intervista Reuters di Reza Pahlavi, sondando i legami del regime.
In Iran continuano le proteste e la repressione.
Mentre la selezione di Pahlavi come custode del premio ha dominato alcuni titoli europei, manifestanti, lavoratori e prigionieri politici all’interno dell’Iran hanno continuato a confrontarsi con la dittatura clericale.
Il 3 novembre, le autorità hanno giustiziato Amirhossein Maleki e Amirhossein Ebrahimi, arrestati durante la rivolta nazionale di gennaio. Le organizzazioni per i diritti umani hanno riferito che nove imputati nel relativo caso di Isfahan sono stati giustiziati da luglio a seguito di procedimenti che coinvolgono confessioni estorte con la tortura e gravi violazioni del giusto processo.
Il 5 novembre, Associated Press ha documentato l’intensificazione della repressione degli studenti universitari, tra cui espulsioni, procedimenti disciplinari e intimidazioni.
All’interno dell’Iran, la resistenza è continuata nonostante l’escalation di esecuzioni e repressione. Secondo la Resistenza iraniana, le unità di resistenza PMOI hanno effettuato 30 operazioni il 2 novembre contro i centri legati al regime e i simboli della repressione, insieme a una più ampia campagna di 90 attività in 25 città. Il 4 novembre, hanno riferito di altre 30 operazioni in 17 città, prendendo di mira le strutture dell’IRGC e Basij e le installazioni di propaganda del regime, a seguito dell’esecuzione di due giovani manifestanti arrestati durante la rivolta di gennaio. Nel frattempo, la campagna” No alle esecuzioni martedì ” ha segnato la sua 145a settimana consecutiva, con prigionieri in 66 prigioni che hanno partecipato a scioperi della fame. Pensionati, agricoltori e lavoratori hanno anche organizzato proteste in tutte le città iraniane, mentre le unità di resistenza a Zahedan hanno riaffermato il loro rifiuto della dittatura sia clericale che monarchica.
Il contrasto non potrebbe essere più sorprendente. Mentre le istituzioni europee discutono su chi deve simbolicamente ricevere un premio in nome del popolo iraniano, coloro che si confrontano con la dittatura clericale all’interno dell’Iran continuano ad affrontare la detenzione, la tortura e l’esecuzione.
La libertà non è né conferita alle cerimonie di premiazione né assicurata nei porti sicuri dell’esilio. È vinta attraverso il sangue, il sudore e le lacrime, da coloro che affrontano la repressione sul terreno e pagano il prezzo della loro lotta.