La dittatura clericale sta di nuovo facendo all’economia mondiale quello che ha fatto per decenni a persone, governi e intere società: prendere ostaggi. Il 24 marzo 2026, i rappresentanti del regime hanno detto alle Nazioni Unite e all’Organizzazione marittima internazionale che solo le navi “non ostili” potrebbero utilizzare lo Stretto di Hormuz e solo in coordinamento con le autorità iraniane. Circa un quinto del petrolio e del gas naturale liquefatto del mondo si muove attraverso quel corso d’acqua. Reuters ha citato il capo del Kuwait Petroleum dicendo che l’Iran stava ” tenendo in ostaggio l’economia mondiale.”Non era un’iperbole. Era una descrizione del metodo.
Questa non è mai stata una serie di detenzioni isolate; è stata una dottrina. Dai primi giorni dopo il 1979, Teheran ha imparato a usare la presa di ostaggi come parte di una più ampia strategia di sopravvivenza: reprimere l’opposizione in patria, creare leva all’estero e trasformare la preoccupazione di ogni governo straniero per i propri cittadini in una fonte di riscatto politico. Nel corso di quattro decenni, questo sistema ha preso di mira i cittadini di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania, Svezia, Belgio, Austria, Canada e altri, operando al fianco di una più ampia campagna di terrorismo, intimidazione e violenza per procura in diversi continenti.
Il modello è stato dolorosamente coerente: arresti, accuse fabbricate, pressioni diplomatiche e poi concessioni — denaro, rilascio di prigionieri, accomodamento politico o silenzio. Questo, più di ogni singolo caso, è il punto. Nelle mani di Teheran, la presa di ostaggi non è un sottoprodotto della crisi. È uno strumento permanente della politica statale, sostenuto per decenni dalla convinzione che l’Occidente alla fine pagherà, si piegherà o distoglierà lo sguardo.
In light of Hamid Noury's release today, it's crucial to revisit the endless cycle of Western appeasement fueling #Iran's regime #terror and hostage-taking. This loop, starting with Iranian dissidents, now ensnares Western officials and citizens.https://t.co/ieaaOkZb6y
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 15, 2024
Estorsione nucleare
Il dossier nucleare ha seguito la stessa logica. Anche prima di possedere una bomba, Teheran ha imparato che l’ambiguità nucleare potrebbe essere usata come leva.
Dai colloqui dell’E3 in poi, Teheran ha trattato ogni atto di conformità non come un obbligo, ma come una leva da scambiare con tempo, sollievo delle sanzioni o spazio politico. Nel 2003 e nel 2004 ha accettato di sospendere l’arricchimento e di accettare ispezioni più ampie, contribuendo ad alleviare l’immediata pressione internazionale. Ma una volta che la pressione si è spostata, lo schema si è invertito: il regime ha ripreso la conversione dell’uranio a Isfahan nell’agosto 2005, e dopo che il suo dossier è andato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 2006, ha smesso di attuare volontariamente il Protocollo aggiuntivo. La lezione è stata chiara fin dall’inizio: concedere abbastanza per evitare la punizione, quindi riavviare una volta che la crisi era stata disinnescata.
La stessa logica è riapparsa dopo il JCPOA. Dopo il ritiro degli Stati Uniti nel 2018, Teheran ha trasformato ogni violazione nucleare in una merce di scambio: superando i limiti delle scorte, aumentando i livelli di arricchimento, riprendendo l’attività a Fordow, limitando le ispezioni e successivamente rimuovendo le telecamere dell’AIEA dopo la censura. Ogni passo ha aumentato la pressione preservando un’offerta per invertire la rotta – per un prezzo. Questa non era una normale diplomazia per il controllo delle armi. Era estorsione attraverso l’escalation: creare la crisi, approfondirla in incrementi misurati e poi chiedere un risarcimento per contenere il pericolo che Teheran stessa aveva fabbricato.
Wary of facing pushback from its warmongering in the #MiddleEastConflict, #Iran's regime has sent another official to play the nuclear extortion card, hinting that its Supreme Leader may reconsider his fatwa and pursue nuclear weapon production. pic.twitter.com/NR14AOpObd
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 9, 2024
Proxy warfare come tattica di estorsione
La stessa logica coercitiva ha plasmato la politica regionale di Teheran molto prima dell’attuale guerra. La forza Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie islamiche è stata costruita proprio per proiettare la pressione oltre i confini dell’Iran attraverso milizie, gruppi di facciata e violenza negabile. In un discorso legale del 2020, il Pentagono ha descritto la Forza Quds come “strumento primario ” dell’Iran per la guerra non convenzionale e ha detto che “finanzia, addestra, fornisce e supporta partner e proxy in tutto il Medio Oriente”, comprese le milizie sciite in Iraq. Lo stesso account della difesa degli Stati Uniti ha dichiarato che le milizie sostenute dalla forza Quds, utilizzando IED forniti dall’Iran, penetratori formati in modo esplosivo, missili anticarro, razzi e droni, si stima che abbiano ucciso più di 600 membri del personale statunitense in Iraq tra il 2003 e il 2011. Questo non era freelance da attori locali. E ‘ stata la politica dello stato effettuata per delega.
L’Afghanistan ha seguito lo stesso schema. Nel 2018, il Tesoro degli Stati Uniti e il Terrorist Financing Targeting Center hanno identificato sponsor del regime iraniano e facilitatori talebani coinvolti in un accordo in base al quale la Forza Quds ha fornito addestramento militare, finanziamenti, armi e rifugio in cambio di attacchi al governo afghano; Il Tesoro ha detto che il sostegno iraniano includeva strutture di addestramento vicino a Birjand, armi e munizioni e promesse di armi antiaeree. Il Tesoro ha detto separatamente che l’IRGC-QF ha fornito supporto materiale ai talebani, Hezbollah, Hamas, la Jihad islamica palestinese e gli Houthi, mentre la banca centrale iraniana e il fondo sovrano di sviluppo hanno contribuito a trasferire ingenti somme alla Forza Quds e ai suoi clienti in Iraq, Libano e Yemen. Lo scopo non era semplicemente quello di diffondere il disordine. Si trattava di rendere costosa la pressione su Teheran ovunque-a Baghdad, Kabul, Beirut, Sana’a e oltre — in modo che la diplomazia con l’Iran si svolgesse sempre all’ombra della violenza che poteva attivare o frenare.
#Iran Regime’s Proxy Forces Trained to Use IEDs Against the US in #Syriahttps://t.co/t6A4aoAvQ8 pic.twitter.com/Xad3AL9seI
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 29, 2018
Da nessuna parte è più chiaro che nei corsi d’acqua intorno alla penisola arabica. Reuters riferisce che gli Houthi sostenuti dall’Iran hanno attaccato più di 100 navi mercantili dal novembre 2023, affondandone quattro, sequestrandone un’altra e uccidendo almeno otto marinai; gli attacchi hanno tagliato bruscamente il traffico di Suez e costretto costosi reindirizzamenti in Africa. In altre parole, Teheran ha fatto nel Mar Rosso attraverso un proxy quello che ora sta cercando di fare direttamente a Hormuz: convertire il commercio globale in un punto di pressione.
Diritti umani presi in ostaggio
All’interno dell’Iran, la stessa logica si restringe dagli stati e dalle rotte marittime alle case e alle celle delle prigioni. Per decenni, un’intera nazione è tenuta in ostaggio dal regime. Amnesty International ha documentato una “spietata campagna di molestie e intimidazioni” contro le famiglie delle persone uccise durante la rivolta del 2022, compresi arresti arbitrari, sorveglianza, minacce e pressioni per rimanere in silenzio. Ha anche avvertito nel dicembre 2024 che almeno 10 persone sono rimaste sotto condanna a morte in casi legati alle proteste dopo che altre 10 erano già state giustiziate. Il regime non punisce solo i dissidenti, ma mette sotto pressione intere famiglie, usando l’incertezza, l’isolamento e la minaccia di esecuzione come una forma di controllo prolungato.
As part of the leaked documents obtained by dissidents, a booklet was obtained with the title “The crisis in #Ukraine and its consequences on the foreign relations of the Islamic Republic of #Iran– Ambassadors Seminar – April and May 2023”.https://t.co/IO9WmaU8rg
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 17, 2023
Questo comportamento non sarà riformato, perché non è incidentale. È il meccanismo di sopravvivenza del regime. A Teheran manca la legittimità sociale che deriva dal consenso, il potere economico che attrae un allineamento durevole e il soft power che costruisce la buona volontà all’estero. Quello che ha invece è il capitale coercitivo: uno stretto da minacciare, un prigioniero da barattare, una milizia da attivare, una soglia nucleare da manipolare, una famiglia da terrorizzare. Rimuovere estorsione, e il sistema è lasciato esposto. Il mondo dovrebbe finalmente trattare la dittatura clericale così com’è: uno stato estorsore che sopravvive fabbricando ostaggi ad ogni scala. E dovrebbe aiutare il popolo iraniano e la sua resistenza organizzata a porre fine a quel sistema una volta per tutte.