Pubblicata da 20minutos il 25 marzo 2026, questa intervista a Mohammad Mohaddessin, presidente della Commissione Affari Esteri del Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran, presenta la posizione dell’opposizione iraniana a favore di un cambio di regime guidato dagli iraniani stessi piuttosto che da potenze straniere. Parlando a Bruxelles, Mohaddessin afferma che la guerra potrebbe finire entro poche settimane, ma sostiene che la politica occidentale rimane incompleta se si concentra solo sulla pressione militare, sugli slogan del cessate il fuoco o sulla diplomazia con Teheran.
Al contrario, esorta l’Europa, Spagna compresa, a riconoscere politicamente il diritto del popolo iraniano a rovesciare la dittatura clericale e a sostenere l’opposizione e il governo provvisorio da essa proposto. Respinge l’idea che siano necessari eserciti, denaro o armi dall’esterno, insistendo sul fatto che gli iraniani stessi sono pronti a combattere e a finanziare il movimento.
Mohaddessin sostiene che la politica di condiscendenza con il regime abbia semplicemente permesso a Teheran di perseguire le sue ambizioni nucleari, mentre un Iran democratico affronterebbe anche le preoccupazioni del mondo in merito alle armi nucleari, all’espansione militare e al terrorismo. Afferma che il CNRI ha impiegato 45 anni per costruire un’alternativa politica, con piani per elezioni libere entro sei mesi dalla caduta del regime, un’assemblea costituente, una nuova Costituzione, tutele per le donne e le minoranze e separazione tra religione e Stato. Respinge i timori di un collasso simile a quello iracheno.
Di seguito la traduzione dell’intervista a Mohammad Mohaddessin
Intervista a Mohammad Mohaddessin, figura dell’opposizione iraniana: “Dire ‘No alla guerra’ è un buono slogan, ma l’Europa deve sostenere il cambio di regime”
Il presidente della Commissione Affari Esteri del Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran (CNRI) ha rilasciato un’intervista a 20minutos a Bruxelles per analizzare lo stato della guerra e il futuro del regime degli ayatollah: “Non abbiamo bisogno di soldi, armi o truppe sul campo, ma solo del riconoscimento del diritto del popolo iraniano a cambiare il regime”.
Mohammad Mohaddessin (Teheran, 1955) è il presidente della Commissione Affari Esteri del Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran (CNRI) e la sua attività in questo momento è intensa. Sta lavorando per raccogliere sostegno alla causa nel pieno della guerra condotta da Stati Uniti e Israele contro gli ayatollah, e desidera un Paese libero dal giogo autocratico che opprime la popolazione da decenni: questo è il messaggio, gli ayatollah devono cadere. In questo contesto, e mentre Donald Trump sta concedendo a Teheran uno spazio per i negoziati che gli iraniani finora negano, Mohaddessin si siede a Bruxelles con 20minutos per parlare non solo del conflitto, ma anche di come un regime che vede sempre più indebolito possa essere sconfitto attraverso la resistenza e dall’esilio, e perché, insiste, la diplomazia non serve a nulla in questo caso.
I told 🌍 media today: The overthrow of the mullahs’ regime requires a powerful, battle-tested, combat-ready force rooted within Iranian society. Today, that force exists within Iran in a disciplined and organized force: the PMOI Resistance Units, active across all 31 provinces. pic.twitter.com/BcPJdhzLgr
— Mohammad Mohaddessin (@Mohaddessin) March 19, 2026
Pensa che la fine della guerra sia vicina?
Sì, preghiamo per questo e pensiamo che potrebbe essere questione di settimane. È ciò che desidera il popolo iraniano. Il nostro popolo in questo momento è sottoposto a due tipi di pressione. Una proviene dal regime iraniano, dalle forze repressive, dalle Guardie Rivoluzionarie, dal Ministero dell’Intelligence; e dall’altra parte è sotto la minaccia quotidiana dei bombardamenti, perché questi non sono diretti solo contro i funzionari del regime o le Guardie Rivoluzionarie. Anche la gente comune subisce la pressione dei bombardamenti.
Pensa che la strategia di Trump sia quella giusta?
In realtà, credo che i Paesi occidentali in generale, e gli Stati Uniti in questa guerra, stiano trascurando un anello cruciale: il futuro dell’Iran deve essere nelle mani degli iraniani. L’elemento centrale nella definizione della politica nei confronti dell’Iran deve includere il popolo iraniano e il movimento di opposizione iraniano, ed è ciò che sosteniamo da decenni.
A questo punto, ritiene che l’Europa dovrebbe partecipare attivamente al conflitto?
Spero che non sia necessario. È meglio per gli Stati europei sostenere il cambiamento in Iran, ora e dopo la guerra. Il loro slogan è “Cessate il fuoco!” o “No alla guerra!”. È un ottimo slogan, ma non basta. Dire no alla guerra non è sufficiente. La realtà è che l’Europa deve sostenere il cambio di regime. L’approccio dovrebbe essere: porre fine alla guerra e cambiare il regime. Il nostro slogan è pace e libertà: pace significa fine della guerra, libertà significa cambio di regime. Ma questo cambiamento deve essere realizzato dal popolo iraniano, non da potenze straniere.
Cosa pensa, dunque, della posizione del governo spagnolo e del suo “no alla guerra”?
Credo che la posizione del governo spagnolo sia simile a quella dell’Unione Europea. La Spagna, forte della sua recente esperienza di dittatura, può guidare una politica di sostegno al popolo iraniano. Ricordo che quando Franco morì, ero in prigione sotto il regime dello scià. Fu una grande notizia perché simboleggiava la fine di una dittatura. Ora la Spagna dovrebbe offrire sostegno politico: riconoscere l’opposizione, condannare i crimini del regime e sostenere la lotta del popolo iraniano.
Iran: Exclusive Interview with Mohammad Mohaddessin, Chair of NCRI’s Foreign Affairs Committee #IranRevolution2022 #IranProtests2022
#آزادی_آزادی_آزادیhttps://t.co/AAs719ZsxC— NCRI-FAC (@iran_policy) October 31, 2022
Cosa vi aspettate, dunque, sia dalla Spagna che dall’UE?
Ci aspettiamo sostegno per la pace e la libertà, sostegno al cambio di regime in Iran, sostegno alla Resistenza iraniana e riconoscimento del governo provvisorio basato sul Piano in Dieci Punti. Questo invierebbe un messaggio chiaro. Il regime non cambierà a causa dei bombardamenti, ma può essere influenzato dal sostegno all’opposizione. Se il regime dovesse scegliere tra i bombardamenti e il sostegno politico all’opposizione, sceglierebbe i bombardamenti, perché il sostegno all’opposizione è di gran lunga più pericoloso per esso, in quanto rafforza la lotta interna del popolo iraniano contro il regime.
Da tempo avvertite che la politica di ‘appeasement’ (condiscendenza con il regime) non ha ottenuto alcun risultato.
No, e già decenni fa avevamo affermato che questa politica avrebbe portato alla guerra. I politici occidentali pensavano che attraverso questa politica di concessioni al regime iraniano avrebbero potuto raggiungere una sorta di compromesso. Ma il regime non è cambiato. Ad esempio, nel 2002, l’Europa, la Germania, la Francia e il Regno Unito hanno avviato negoziati con il regime, e in seguito si sono uniti anche gli Stati Uniti. Questo ha solo dato al regime il tempo di sviluppare la sua arma nucleare.
“Resistance Units” — Iran Society’s Response to Mullahs’ Rule of Terror#Iran #ResistanceUnits #IranProtestshttps://t.co/7XTmGHSFOD
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 14, 2022
La ragione principale addotta da Trump per l’entrata in guerra è senza dubbio il programma nucleare iraniano. Ma pensate che sia l’unico problema? O stiamo parlando di un cambio di regime? Qual è il quadro completo?
Dobbiamo distinguere ciò che gli Stati Uniti vedono nel regime, ovvero tre cose: che l’Iran non debba possedere armi nucleari, che non debba ulteriormente sviluppare le proprie capacità militari e che non debba esportare il terrorismo di Hezbollah. Ma il problema del popolo iraniano con questo regime è diverso. Il problema del popolo iraniano è la repressione, la mancanza di democrazia, la mancanza di sovranità popolare e la mancanza di una repubblica democratica. Queste sono le cose che noi, come popolo iraniano, vogliamo. Il punto chiave è che ciò che gli Stati Uniti vogliono ottenere può essere ottenuto solo con un Iran democratico.
E come si raggiunge questa convergenza?
Ecco perché affermiamo che la soluzione principale è il cambio di regime da parte del popolo iraniano e della Resistenza iraniana. Non stiamo dicendo che i Paesi occidentali debbano inviarci soldati, darci denaro o armi. No, non abbiamo bisogno di denaro, non abbiamo bisogno di armi, non abbiamo bisogno di truppe sul campo. Abbiamo i nostri soldati, il popolo iraniano; tutti sono pronti a combattere contro questo regime. Il popolo iraniano finanzia l’opposizione e il nostro movimento, quindi ciò di cui abbiamo bisogno è che i Paesi occidentali, l’UE, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti, il Regno Unito e gli altri riconoscano il diritto del popolo iraniano a cambiare il regime.
Allora, siete già pronti per il giorno dopo la caduta del regime?
Riteniamo che la fine del regime sia possibile, stiamo lottando per un cambio di regime e il nostro movimento, il CNRI, ha già annunciato la formazione di un governo provvisorio per quando ciò avverrà. Siamo pronti ad affrontare la situazione dopo la caduta del regime.
.@Mohaddessin: The terrorist attack in Paris in 2018 was not a rogue individual act. It was not an individual initiative. It was an act of state terrorism. The decision to carry out this plot was made at the regime's highest levels.#DontFreeTerrorists https://t.co/2AOLhmuIls
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 16, 2022
E qual è il piano?
Secondo questo piano di governo provvisorio, dopo il rovesciamento del regime ci sarà un periodo di sei mesi durante il quale si terranno elezioni libere ed eque che porteranno alla formazione di un’assemblea costituente. Trascorso tale periodo, il governo provvisorio cederà il proprio mandato a tale assemblea, i cui rappresentanti assumeranno la responsabilità di guidare la transizione politica del Paese.
Che aspetto dovrebbe avere questa transizione?
Secondo la nostra visione, quest’assemblea ha quattro compiti principali: primo, nominare un nuovo governo provvisorio per amministrare il Paese, la cui legittimità non deriverà più dalla Resistenza ma dal Parlamento stesso; secondo, redigere una nuova Costituzione per una nuova repubblica; terzo, stabilire la legislazione temporanea necessaria durante la stesura e l’approvazione referendaria della Costituzione, un processo che può durare da uno a diciotto mesi; e quarto, vigilare e controllare l’operato del governo provvisorio. Queste funzioni verrebbero esercitate per un massimo di due anni, dopodiché il Paese sarebbe governato in conformità con la nuova Costituzione, quale espressione della volontà della maggioranza del popolo iraniano. A quel punto, la Resistenza cesserebbe di avere autorità e i suoi membri, se facessero parte dell’assemblea, avrebbero a disposizione solo il proprio voto individuale.
Esiste il rischio di una guerra civile, come quelle che abbiamo visto in Iraq o in Libia?
Questa è un’ottima domanda, e la preoccupazione per il futuro dell’Iran è più che legittima. Tuttavia, esistono alcune differenze fondamentali tra l’Iran, l’Iraq, la Libia e altri Paesi. Innanzitutto, l’esistenza di una vera alternativa a questo regime. In Iraq, quando gli Stati Uniti occuparono il Paese, non c’era nulla; non esisteva un’alternativa.
On March 18, 2026, NCRI FAC Chair @Mohaddessin urged #European leaders to abandon failed appeasement toward Tehran and instead support “regime change by the Iranian people and their organized resistance.”https://t.co/GaNr11KrtC
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 18, 2026
Voi siete quell’alternativa.
Da 45 anni abbiamo sviluppato e abbiamo tuttora un’alternativa politica con tutti gli elementi necessari. Abbiamo un Parlamento in esilio, abbiamo piani dettagliati, piani sulla separazione tra religione e Stato, sui diritti delle donne, sui diritti delle minoranze e un piano per l’autonomia del Kurdistan iraniano. Abbiamo un piano molto progressista per le minoranze. Pertanto, il Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran, in quanto alternativa, ha la capacità di riunire tutte le diverse componenti della società.
Tutto ciò nonostante le differenze, ad esempio quelle etniche.
Sì, una delle questioni principali è quella delle minoranze etniche. Abbiamo dei buoni progetti per loro, che sono stati accolti favorevolmente. Ad esempio, il popolo curdo sostiene il nostro piano di autonomia. L’Iran è un Paese molto antico, millenario. Diverse etnie e religioni convivono da millenni. Non ci sono problemi tra curdi e persiani, arabi e persiani, turchi e persiani.
Non temete che questa transizione, quando avverrà, sarà supervisionata da attori esterni come gli Stati Uniti?
No. In realtà, è vero che il caos in Iraq, Libia e Yemen è stato causato in gran parte da fattori esterni, soprattutto dal regime iraniano. Se il regime cadesse, l’Iran non diventerebbe un nuovo Iraq e la situazione regionale potrebbe persino migliorare.