una tavola rotonda bi-partisan di membri del Congresso degli Stati Uniti, ex alti funzionari pubblici ed esperti di sicurezza nazionale dal titolo “Politica degli Stati Uniti, Iran e Campo Ashraf: il punto di vista da parte del Congresso” ha fatto pressione sull’Amministrazione per assicurare la protezione di Campo Ashraf, che ospita 3.400 membri del il principale gruppo d’opposizione iraniano, l’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo Iraniano (PMOI / MEK) e per rimuovere il MEK dalla lista delle Organizzazioni Terroristiche Straniere (FTO). La tavola rotonda, tenutasi presso la Camera dei Rappresentanti, ha elogiato l’adozione all’unanimità di un punto dell’HR 2583 per fare in modo che la politica degli Stati Uniti “eviti il trasferimento forzato dei residenti di Campo Ashraf in Iraq e faciliti la presenza forte della Missione di Assistenza delle Nazioni Unite per l’Iraq ( UNAMI ) a Campo Ashraf “.
Alla presidente della Commissione Affari Esteri Ileana Ros-Lehtinen (R-FL); il repubblicano Bob Filner, (D-CA), co-presidente, l’Iran Human Rights and Democracy Caucus; il “Giudice” On. Ted Poe (R-TX); dei Rappresentanti, Judy Chu (D-CA), Dan Lungren (R-CA), Trent Franks (R-AZ), Sheila Jackson-Lee (D-TX) e Roscoe Bartlett (R-MD) si è aggiunto John Bolton, ex ambasciatore presso le Nazioni Unite, Andrew Card, l’ex Capo di Stato Maggiore della Casa Bianca, Michael Mukasey, ex Procuratore Generale degli Stati Uniti, John Sano, ex vicedirettore della CIA per il National Clandestine Service, Robert Torricelli, ex senatore degli Stati Uniti, e il professor Steven Schneebaum, Consigliere per le famiglie statunitensi deu residenti di Campo Ashraf.
La Presidente Ros-Lehtinen ha detto: “Siamo tutti residenti di Campo Ashraf”, lodando il punto su Ashraf nella HR 2583. Ha detto: “Ora, il governo iracheno conosce molto bene la posizione della Camera dei Rappresentanti, come indicato dalla nostra commissione … ed è il momento per l’amministrazione Obama di fare altrettanto e fare in modo che i residenti di Ashraf ricevano la protezione promessa, a cui hanno diritto. Non c’è tempo da perdere. ”
Il legislatore della Florida ha aggiunto: “Non c’è alcuna garanzia che il governo iracheno e le sue forze di sicurezza non ripetano il loro inaccettabile comportamento passato [il massacro del 8 aprile] per cui non hanno pagato alcun prezzo di fronte comunità internazionale. La sicurezza dei residenti di Campo Ashraf è in pericolo. E ‘in pericolo proprio ora, proprio questo momento. Sarà in pericolo fino a quando la comunità internazionale non dice che questo è inaccettabile. Questo è il momento cruciale per gli Stati Uniti di alzarsi e fare la cosa giusta “.
L’Ambasciatore John Bolton ha detto: “Non ho visto nulla quando ero al governo che ha giustificato la sua presenza [del MEK] sulla lista. Abbiamo avuto funzionari di grado molto alto nella nostro intelligence americana e l’attività antiterrorismo che hanno parlato del lavoro fatto con il MEK. Abbiamo ripetute testimonianze da parte di alti funzionari militari durante i giorni della presenza militare americana in Iraq … che hanno parlato della loro cooperazione e della rinuncia al terrorismo, del disarmo di Campo Ashraf e del lavoro che è stato fatto per aiutare gli Stati Uniti in quel periodo. ”
Ha concluso il suo intervento dicendo: “Facciamo in modo che gli Stati Uniti rispettino l’impegno assunto per proteggere i residenti di Campo Ashraf. Seguiamo l’importante emendamento che la Camera degli Esteri ha adottato la scorsa settimana.”
Il Membro del Congresso Filner è d’accordo: “Stiamo cercando di fare in modo che questa nazione e questo mondo non si dimentichino di Campo Ashraf e non dimentichi i coraggiosi che sono lì ritti per la democrazia e i diritti umani. Io guardo a Campo Ashraf, non solo in sé e per sé, ma come un microcosmo di cose che questa nazione e questo mondo è meglio che facciano prima che avvenga ritiro finale dall’Iraq, perché … abbiamo prodotto un sacrificio enorme del tesoro americano e sangue e non possiamo lasciarlo lì e che l’Iran prenda il sopravvento. ”
Il copresidente del Caucus copresidente ha dichiarato che la rimozione del MEK dalla lista è un pre-cursore per la salvaguardia e la sicurezza dei residenti di Campo Ashraf, aggiungendo: “La nostra protezione di Ashraf è una protezione dell’Iraq ed è un simbolo della resistenza in Iran”.
In riferimento alle riprovevoli osservazioni dell’Ambasciatore Lawrence Butler sui residenti di Ashraf, il procuratore generale Mukasey ha detto: “Noi vediamo lo spettacolo di un ambasciatore americano che rappresenta il suo paese dicendo che il popolo di Ashraf deve trattare con me. Lo sto facendo. Costui avrebbe potuto vendere la birra per Al Capone. Ha perso la sua possibilità “.
“Come è possibile che gli iracheni potessero essere così incoraggiati a fare quello che hanno fatto [l’8 aprile] e come è possibile che un ambasciatore americano potesse essere così male guidato, in modo sconsiderato, come a fare e a dire quello che ha fatto … ciò che permette a certe cose di accadere è la continuazione della permanenza del MEK sulla lista delle organizzazioni terroristiche straniere. Questo è ciò che incoraggia gli iracheni. La preoccupazione per questo è di rimuovere il MEK dalla lista delle organizzazioni terroristiche straniere, e non è difficile da gestire .. . Essi non soddisfano i requisiti dello statuto “.
Il rappresentante Poe ha sottolineato l’importanza del linguaggio legislativo, dicendo: “Esso stabilisce un segnale per cui gli Stati Uniti si trovano a affrontare la questione di Campo Ashraf”.
“Ho visto tutto ciò che essi [Dipartimento di Stato] hanno da offrire e non sono convinto che il MEK dovrebbe rimanere la lista delle organizzazione terroristiche. Così ho presentato una risoluzione, insieme a circa 80 cosponsor -. repubblicani e democratici – a rimuovere il MEK. E ‘tempo di farlo perché fino a quando il MEK è identificato come FTO sarà più difficile preservare la libertà della gente a Campo Ashraf. Entrambi [il Primo Ministro iracheno] Maliki, il suo governo e il governo iraniano utilizzano tale designazione da parte degli Stati Uniti come una ragione per opprimere i residenti”, ha aggiunto il deputato texano.
Notando che “il popolo del MEK ed i suoi eccezionali leader hanno dimostrato che il popolo del MEK potrebbe essere attendibili per essere alleati nella guerra al terrore”, ha detto Card, “Come capo dello staff di un presidente degli Stati Uniti e ho visto che la parola dell’America è stata data. E ‘importante che manteniamo la parola. La parola che è stata data era che avremmo protetto gli abitanti di Campo Ashraf. Abbiamo promesso che non solo sarebbero stati protetti dagli Stati Uniti, ma che avremmo lavorato con le Nazioni Unite per assicurarci che fossero considerati un popolo protetto “.
“Abbiamo il dovere di proteggerli. Abbiamo l’obbligo di assicurarci che quando si levano e chiedono attenzione il mondo ascolti e non trovi una scusa per ignorarli solo perché il MEK è su un elenco arcaico in cui esso non avrebbe dovuto essere messo al primo posto … Il MEK non è un’organizzazione terroristica “, ha aggiunto Card.
Il congressista Jackson Lee ha aggiunto: “Diciamo le cose come stanno. L’Iran sta interferendo, sta gestendo l’Iraq e sta causando la violenza che sta avvenendo mentre parliamo, ed è per questo che Campo Ashraf è nella condizione in cui è … Noi stiamo anche chiedendo di muoverci in fretta nel determinare che il MEK abbia la capacità di essere libero, difeso e di non essere caratterizzato nel modo che essi sono stati caratterizzati “.
John Sano ha dichiarato che “La situazione a Campo Ashraf e il recente massacro avvenuto nel paese solo tre mesi fa è l’esempio perfetto in termini di ciò che il MOIS [dell’Iran Ministero di Intelligence e Sicurezza] è in grado di fare nel tentativo di plasmare l’opinione pubblica mondiale . E ‘stato il loro costante calunniare il MEK come organizzazione sovversiva e terroristica. Ciò in diretta violazione delle relazioni qui negli Stati Uniti e a livello internazionale che hanno fornito la vera storia dietro al massacro … e la realtà del MEK come amante della pace, pro democratica, organizzazione non violenta che cerca solo di promuovere un sistema con la libertà di parola, di riunione, e partiti politici, come separazione tra Chiesa e Stato e la parità di genere “.
Per quanto riguarda la recente campagna diffamatoria anti-MEK, Sano ha detto: “Non è una sorpresa che il regime non solo sostenga pubblicamente l’idea di spostamento in Iraq, ma faccia attivamente manovre per questo a Baghdad e altrove. Gran parte di questa cosiddetta manovra è orchestrata dalla MOIS attraverso disposizioni fuorvianti, in realtà informazioni completamente errate per disinformate … Le campagne di disinformazione sono fondamentalmente un debole tentativo di convincere gli Stati Uniti e le sue organizzazioni, il Dipartimento di Stato e anche il Congresso, così come gli osservatori internazionali, che i residenti di Ashraf debbano essere spostati e, inoltre, che il MEK dovrebbe rimanere nella lista delle organizzazione terroristiche “.
Un co-sponsor del H. RES. il 60enne membro del Congresso Lungren ha osservato, “La mancanza di volontà del Dipartimento di Stato di prendere in considerazione anche una rivalutazione dello status di un elemento così importante della Resistenza Iraniana [MEK], è sia miope e sia dannoso per i nostri interessi. … Esso [il Dipartimento di Stato] non è nemmeno disposto a parlare con un membro del Congresso che ha un punto di vista diverso e crede che forse dovremmo rivederlo come suggerito, non per ragioni politiche ma per ragioni di fatto e di vita reale. ”
La congressista Chu ha sottolineato che “Gli Stati Uniti devono continuare a fare tutto il possibile per proteggere gli abitanti del campo e combattere qualsiasi trasferimento forzato di questo. Non possiamo permettere che questi uomini e donne coraggiosi siano essere costretti ad abbandonare le loro case e nelle braccia dei nemici. Dobbiamo fare tutto il possibile per lottare per la loro libertà e la libertà del popolo iraniano. Una delle cose migliori che possiamo fare è quella di rimuovere il MEK dalla lista delle organizzazioni terroristiche straniere “.
“E ‘molto importante esaminare la situazione della rimozione e la situazione di Ashraf come intimamente legate”, ha detto il professor Schneebaum, aggiungendo, “il Primo Ministro Maliki indicava esplicitamente di trovare sostegno nella designazione del popolo di Ashraf come organizzazione terroristica stranieri qui a Washington di [MEK]. E ho il sospetto che questa sia precisamente la stessa giustificazione che sostiene l’ambasciatore Lawrence Butler che è stato citato ampiamente nel New York Times sabato avendo ripetuto praticamente ogni cliché, praticamente ogni menzogna, praticamente ogni vecchia storia sul [MEK] che nessuno di noi ha mai sentito “, ha detto.
Il moderatore della tavola rotonda, il senatore Torricelli, ha detto: “Io non conosco nulla che parli di più al problema del discorso legittimo americano di politica pubblica che il ripetersi di queste accuse vuote e vuote bugie sul MEK. Se avete qualcosa da dire sul perché il MEK non debba essere cancellato, se c’è una ragione per non proteggere il popolo di Campo Ashraf, dove si trova, se c’è una ragione contro il MEK sulla base dell’interesse degli Stati Uniti, la si può sentire . ”
“Stare alle richieste dei mullah a Teheran non realizza nulla. Naturalmente, vogliono il male del campo [Ashraf]. Certo che vogliono che la gente se ne vada. Certo che desiderano che il MEK sia sciolto. Ma qualcuno crede, se si dà loro quelle cose, se tutti ad Ashraf se ne vanno, se un altro centinaio di persone vengono uccise, se l’organizzazione è sciolta, se non vi è opposizione ai mullah ovunque su questa terra, qualcuno crede quella sia l’ultima richiesta del [regime] iraniano? ” ha concluso
.
FONTE Comunità iraniano- americana della California del Nord