INTELLETTUALE CONSERVATORE – Di Steve Hues, l’1° ottobre 2011
Il prigioniero politico iraniano Sadegh Sistani dell’organizzazione dell’opposizione iraniana MEK recentemente fuggito. Il suo racconto? “Centinaia di attesa della forca, mentre l’ONU-USA accoglie il loro macellaio”.Mentre il corteo del presidente iraniano, Ahmadinejad si è spostato verso l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per un previsto discorso velenoso e una presa in giro della coscienza mondiale, iraniana media controllati dallo Stato ha annunciato un nuovo casello di condanne a morte per un gruppo di 54 attivisti. Il regime al potere iraniano è una teocrazia oppressiva che si mescola con l’autocrazia e l’ideologia espansionista estrema che continua a sfidare la comunità internazionale. Ha dimostrato che nega assolutamente al popolo e anche ai membri della sua élite ogni forma di Libertà.
Ho colto l’occasione per chiedere ad un importante veterano prigioniero politico iraniano fuggito alla tortura solo lo scorso aprile sulla situazione dei suoi compagni di prigionia in Iran.
Sadegh Sistani, fuggito dal Paese dopo anni di prigionia permanente sotto il regime attuale.
“Ci sono migliaia di prigionieri politici ammassati in centinaia di prigioni in Iran. Decine di famiglie che comprendono a volte intere famiglie affiliate a MEK, sono in deplorevoli condizioni disumane. Le donne sono sensibili, e soffrono di più. Molestie sessuali e abusi sono stati di routine per i prigionieri politici donna. Nel corso delle esecuzioni di centinaia di affiliati al MEK, una fatwa di Khomeini ha permesso lo stupro di ragazze giovani al fine di assicurarsi che i loro spiriti non sarebbe andato in paradiso. (Essi credevano che alle ragazze in peccato non sarebbe stato permesso di andare in paradiso).
Altri avevano il loro sangue drenato prima della morte secondo un’altra fatwa. Il presidente attuale del regime, Ahmadinejad, è stato uno delle decine di torturatori nel famigerato carcere di Evin a quel tempo. Egli è ora stringe la mano ai suoi omologhi ufficiali. E ‘la stessa mano che ha premuto il grilletto che ha ucciso decine di persone durante le esecuzioni secondo i testimoni viventi “.
Sadegh Sistani, ha continuato spiegando la situazione attuale: “La brutalità di questo regime verso le famiglie del MEK in Iran non ha limiti. Una giovane madre di tre bambini sta ancora pagando il prezzo dell’ “etichetta del terrore.” Non rivelerò il suo nome per la sua sicurezza. E’ stata rapita dalla sua casa, mentre i suoi piccoli urlavano per la paura. La madre è stata trascinata via senza motivo apparente ed è stata in carcere dal suo inquisitore, un noto torturatore di ‘Salavati’ del 1980 aveva detto:.. “Stai pagando il prezzo di tua sorella e fratello (sostenitori del MEK e giustiziati in precedenza) * 1 Colui che interrogava aveva chiesto la presenza dei suoi figli in modo che “gridassero a squarciagola” per dargli sollievo!
Sistani ha dichiarato: “In una lettera fatta uscire fuori, ha coraggiosamente rivelato il suo calvario e fatto appello alla ‘coscienza del mondo’:
“Questo è un paese LIBERO, e il suo presidente Ahmadinejad dichiara che c’è LIBERTA’ totale, dove vengono rispettato i diritti umani e dove le persone non hanno paura di persecuzioni. In realtà, un paese in cui “respirare ed essere VIVI” è un CRIMINE.
Un luogo in cui, una madre in lutto nero non ha alcun diritto di piangere per la perdita dei suoi cari. In realtà, è un modello di ruolo per la LIBERTA’ e la DEMOCRAZIA!
So bene che scrivendo questa lettera, io sto accettando il peggio a venire, ma tutto quello che voglio è essere la voce dei tanti innocenti in queste carceri, che soffrono il costo dell’ accondiscendenza con i mullah “.
“C’è sempre la speranza nelle buie prigioni, dove la tua voce non si sente, e tutto quello che hai desiderato sembra remoto. Questa speranza si basa sulla vostra perseveranza e la determinazione a rimanere saldi su tutto quello per cui avete mai vissuto: la Libertà “
Sistani ha dichiarato: “Come questa madre di tre figli, sostenitrice del MEK ha scritto” LA SPERANZA ‘”è ancora lì, ma questo è ancora un valore per l’amministrazione statunitense e il presidente Obama?”
La voce per il cambiamento ha risuonato nei commenti e nei discorsi di alti funzionari degli Stati Uniti che sostengono il movimento e la sua lotta per instaurare la democrazia in Iran.
La Dr. Sarah Sewall dell’ Harvard Kennedy School del Governo ha elaborato il conflitto di interessi di politica estera e di veri valori americani durante un convegno a Washington DC e ha detto:
“Ciò che è interessante per me sulla questione della democrazia e dei diritti umani in Iran è che spesso, per gli Stati Uniti si vede un conflitto significativo nella nostra politica estera tra i valori che l’America ha tenuto cari e, anzi, sui quali è stata fondata e gli interessi degli Stati Uniti d’America su cui tesse sua politica estera e gestisce gli affari di stato. Il problema straordinario è che valori e gli interessi sono uniti in un quadro comune per affrontare le questioni dell’Iran, della democrazia e dei diritti umani. Tale scontro nella condotta della politica estera, spesso conduce a incoerenza, rovesci di fortuna, accuse di ipocrisia;. Ora ha in realtà un modo di riconciliarsi. “Ha fatto riferimento ad una” ‘terza via “di approccio verso l’Iran.
Pubblicato sul New York Post, un recente appello, da decine di alti funzionari degli Stati Uniti al Segretario Generale dell’ONU, Ban Ki-moon a “Save Ashraf Now ,” i Diritti Umani sono stati la prima preoccupazione in mezzo a tutti gli altri interessi pragmatici e a lungo termine.
Noi in America possiamo avere opinioni molto diverse sul relativo successo ed il rapporto costi-benefici di questo tipo di approccio, tenendo conto dell’esperienza Iraq-Afghanistan e le sue conseguenze non volute. La “Terza Opzione” sostenuta negli anni passati dal MEK è il rimedio inevitabile.
La “Terza Opzione” è stato offerta dal movimento di opposizione anni fa come un’anti-tesi alla “guerra” o all’ “accondiscendenza” per lo più diffusa da lobbisti iraniani contro e pro Capitol Hill.
Essa lascia semplicemente la sfida complessa e costosa di risolvere l’estremismo clericale, al movimento di resistenza iraniana e al popolo iraniano.
Il Gen. Shelton in un convegno a Washington ha dichiarato: “Il MEK è la più formidabile opposizione al regime di Teheran. Ha sfidato il principale stato sponsor del terrorismo mondiale negli ultimi 32 anni e dà speranza al popolo iraniano di oggi. Esso fornisce un grado di speranza che supera di gran lunga qualsiasi altra cosa che noi o i nostri alleati siamo in grado di offrire un breve intervento diretto. “
Che cosa è che è stato lasciato di più e perché non c’è alcun cambiamento nel paese, mentre altri nella regione seguiranno la Tempesta del cambiamento democratico?
La Reuters ha riferito, “‘L’opposizione (movimento verde) è senza leader, e manca di qualsiasi strategia .. Sta seguendo le rivolte arabe con un misto di invidia e di rimpianto per il suo fallimento”.
I giovani vivaci che hanno marciato per le strade durante le rivolte del 2009 sono stati traditi da Moussavi dal momento che si è fatto intimidire dalla Guida Suprema. Stanno puntando la loro speranza per afferrare una maniglia ancora più affidabile.
Tuttavia, vi è una barriera che ha bloccato il loro percorso.
L’elenco delle Organizzazioni Terroristiche degli Stati Uniti ha per lungo tempo favorito gli ayatollah a Teheran nell’incatenare l’unico movimento residuo organizzato e capace.
“La lista è una stretta di mano diretta con i nostri macellai in Iran. I mullah sono riusciti a massacrare 120.000 sostenitori del MEK attraverso una fatwa. L’organizzazione è stata l’esatta antitesi dei fascisti clericali in Iran. Credevano in un Islam tollerante basato su “Democrazia e Pace” come pietra angolare per il progresso e il cambiamento sociale. Ha promosso la parità completa di genere, che è il punto di riferimento per qualsiasi società evoluta. Ci sono donne nel Consiglio di leadership nel movimento e di recente in un’elezione democratica, un nuovo Segretario Generale è stato votato dai membri.” Said Sistani.
Ironia della sorte, quanto più il regime dei mullah sia misogino in natura, tanto più è un’organizzazione di “leadership femminile” ad essere la paura della sua vita ed una minaccia esistenziale.
Dopo un respiro profondo, Sistani ha insistito sulle ripercussioni fatali della permanenza della lista:
“Il mantenere il 45ennale movimento nella lista degli Stati Uniti, ha fornito una buona scusa sia per i mullah sia per Maliki per uccidere, impiccare e massacrarci ovunque e quando possibile. Ha incatenato la nostra capacità di essere usati per scoprire e prevenire vili violazioni in atto dei diritti umani da parte dei mullah. Ha semplicemente messo gli Stati Uniti dalla parte dei nostri macellai “.