Sulla scia delle recenti uccisioni di Ismail Haniyeh, il capo politico di Hamas, e Fouad Shukr, un alto comandante di Hezbollah, le preoccupazioni per la sicurezza si sono intensificate all’interno del regime iraniano, scatenando intense dispute interne tra i dirigenti statali e i loro media a Teheran.
Il 1º agosto, il quotidiano statale Jomhouri Eslami ha evidenziato i problemi di infiltrazione, suggerendo che l’assassinio di Haniyeh potrebbe essere attribuito allo spionaggio interno. “Il danno primario è l’esistenza di infiltrati all’interno dei nostri ranghi. Il fatto che Israele possa lanciare un missile in un’area pesantemente sorvegliata a Teheran indica lo spionaggio interno. Dobbiamo intraprendere un’accurata epurazione dei nostri settori dell’intelligence e della sicurezza”, ha scritto il giornale, riferendosi alle spie interne come “l’iraniano Eli Cohens”.
In modo simile, Khabar Online ha lanciato l’allarme, scrivendo: “Non dobbiamo trascurare la discussione sulle spie nelle istituzioni sensibili. Chi aveva accesso ai movimenti e ai tempi di riposo di Haniyeh? Questo necessita di indagini e non dobbiamo ignorare il ruolo degli infiltrati interni e dei traditori”.
Crisis and War in the Middle East: The Roots and Solutions https://t.co/wtwbqxsCxY "The pressing question now is why #Iran chose to foster this crisis in the region…Equally significant is the exploration of potential solutions to this crisis." #FreeIran2024
— Alireza Jafarzadeh (@A_Jafarzadeh) January 2, 2024
Il giornale statale Ham-Mihan ha scritto il 1° agosto: “Non è ancora chiaro come sia avvenuto questo assassinio. I rapporti indicano che un proiettile ha colpito. Questo proiettile deve essere stato sparato da un aereo o da una piattaforma. Si stanno prendendo in considerazione varie possibilità per l’origine dello sparo, ognuna delle quali è più preoccupante dell’altra”.
“In ognuno di questi scenari, il sistema di difesa è messo in discussione”, ha aggiunto la fonte. “Tali attacchi in genere si basano sulla ricezione di un segnale preciso dal bersaglio, oppure devono essere coinvolti un fattore umano o una componente tecnica. Il fatto che sia stata individuata con precisione la stanza di Haniyeh non è di buon auspicio per notizie positive”.
Vecchie ferite riaperte
I media del regime hanno anche diffuso video e dichiarazioni di ex funzionari dell’intelligence, che indicano la profondità dell’infiltrazione interna. “Ruydad 24” ha ripreso un discorso di Ali Younesi, ex ministro dell’Intelligence, del luglio 2021, in cui lamentava una vasta infiltrazione negli ultimi dieci anni. “L’infiltrazione del Mossad in vari settori ha raggiunto un livello tale che tutti i funzionari dovrebbero preoccuparsi per la propria vita. Ai miei tempi tali penetrazioni erano inaudite”, ha notato Younesi, attribuendo l’aumento dello spionaggio alle rivalità interne e alla creazione di organizzazioni di intelligence parallele.
Un canale Telegram associato alle Guardie Rivoluzionarie ha ripubblicato un discorso di Mohsen Rezaee, un ex comandante dell’IRGC, che evidenziava molteplici violazioni della sicurezza nell’ultimo anno, tra cui due esplosioni e un assassinio. “C’è una diffusa contaminazione della sicurezza. In meno di un anno si sono verificati tre eventi significativi relativi alla sicurezza. Prima di questo, c’era stato un furto di nostri documenti nucleari altamente riservati”, aveva dichiarato Rezaee.
Watch a 7 min recap of:
Crisis and War in the #MiddleEast: The Roots and Solutions
Understanding the #Iranian regime’s Goals in the Crisis pic.twitter.com/oikos96Kxu— NCRI-FAC (@iran_policy) January 2, 2024
Il canale Telegram “Tahkim Vahdat” ha evidenziato anche dichiarazioni dell’ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, che aveva messo in dubbio lo spionaggio all’interno dei più alti livelli dell’intelligence. “È una questione semplice che la principale persona responsabile del contrasto allo spionaggio israeliano si riveli essere una spia israeliana? Non è uno scherzo” aveva affermato Ahmadinejad, chiedendo un’indagine approfondita per scoprire la rete di spie.
L’assassinio di Ismail Haniyeh non ha solo suscitato preoccupazioni in materia di sicurezza, ma ha anche alimentato complessità politiche.
Mohsen Mirdamadi, un ex membro del ‘parlamento’ del regime, ha scritto: “Lo scioccante assassinio di Ismail Haniyeh è stato doloroso e richiede una risposta. La risposta più efficace e vigorosa a Israele è identificare ed eliminare gli infiltrati che sono penetrati in profondità nel sistema. Questi infiltrati sono tra coloro le cui grida di ‘Morte a Israele’ possono essere udite fino a Tel Aviv”.
Ahmad Zeidabadi, un attivista dei media affiliato al regime, ha descritto la situazione come “complicata e terribile”, indicando le difficili scelte future riguardo al conflitto in corso con Israele. “La guerra di Gaza si è trasformata in uno scontro diretto tra Hezbollah e Israele, con l’Iran indirettamente coinvolto. Continuare questa guerra è molto costoso e porvi fine è altrettanto impegnativo”, ha scritto su X.
Oct 8- Ebrahim Hosseini, Khamenei’s rep. in Fardis: “Using the #internet and satellite networks, the enemy has recruited soldiers in every one of our houses…we abandoned the people, then we tell them to shut up and not to protest.”
6/9— NCRI-FAC (@iran_policy) October 9, 2022
Ali Rabiee, un ex vicecapo dell’intelligence, ha commentato l’impatto dell’assassinio di Haniyeh durante l’insediamento di Pezeshkian, definendolo un “attacco maledetto contro la dignità elettorale dell’Iran”. Il notiziario ufficiale dell’IRGC, “Sabereen”, ha ipotizzato che i tempi e il luogo dell’assassinio, subito dopo l’insediamento del nuovo presidente, miravano a minare le capacità di intelligence del regime.
D’altra parte, il regime teocratico non ha trascurato la significativa minaccia interna, e funzionari e media statali hanno messo in guardia sulle potenziali conseguenze. Come sempre, cercano disperatamente di attribuire a Stati esteri la loro paura per le radici sociali della Resistenza iraniana.
L’effetto della minaccia interna
L’agenzia di notizie Tasnim ha avvertito: “Gli ipocriti [l’espressione peggiorativa del regime per diffamare l’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo] hanno iniziato a diffondere voci e bugie per spostare il focus della condanna lontano dai sionisti e portare conflitti verbali nel Paese. A tal fine, diversi account falsi dall’aspetto rivoluzionario criticano il governo di Pezeshkian o si concentrano principalmente sull’intensificazione delle voci all’interno del Paese e sull’appello alla vendetta contro le istituzioni rivoluzionarie”.
Il sito web Mashregh, affiliato all’organizzazione di intelligence dell’IRGC, ha scritto: “Queste affermazioni vengono fatte sotto il pretesto di resoconti apparentemente rivoluzionari, ma sono, in realtà, sostenuti [dal MEK]. Una delle tattiche del MEK durante la guerra imposta [la guerra con l’Iraq] è stata l’utilizzo di strumenti di guerra psicologica per l’influenza sociale. Alcuni account dei social media stanno sistematicamente e in modo coordinato spostando l’attenzione dei media sul Twitter persiano per accusare il nuovo governo. Questi resoconti, dall’aspetto rivoluzionario ma sotto il controllo e l’organizzazione diretta o indiretta del MEK, hanno diffuso una frase comune: ‘Il primo giorno del governo di Pezeshkian, Ismail Haniyeh è stato assassinato’. Sfortunatamente, alcuni account nazionali sono stati influenzati da questi messaggi e li hanno ripubblicati. Per questo motivo, la Procura Generale ha rilasciato una dichiarazione in cui invita i media e gli attivisti virtuali a evitare di discutere argomenti che potrebbero compromettere la sicurezza psicologica della società”.
