sabato, Dicembre 3, 2022
HomeNotizieIran NewsIl vicepresidente del Parlamento europeo: appello urgente alla signora Clinton riguardo alle...

Il vicepresidente del Parlamento europeo: appello urgente alla signora Clinton riguardo alle dichiarazioni di un diplomatico degli Stati Uniti contro i residenti di Ashraf

Dichiarazione pubblica di ISJ ,  25 Lug 2011

 Il Comitato Internazionale In Cerca di Giustizia (ISJ) considera le dichiarazioni del diplomatico statunitense Lawrence Butler al New York Times del 23 luglio e il suo atteggiamento riguardo alla vita di 3.400 profughi iraniani indifesi e disarmati a Campo Ashraf spregevole, scioccante e al servizio degli ordini del regime totalitario iraniano. ISJ chiede al Segretario di Stato americano di intraprendere le azioni necessarie per evitare un altro massacro dei residenti di Ashraf.
Le dichiarazioni di Butler nell’ articolo del New York Times “Il Gruppo iraniano in esilio  ha posto un fastidioso problema per gli Stati Uniti in Iraq” sono affermazioni squilibrate e prevenute contro i residenti di Ashraf che apparentemente aprono la strada a un nuovo attacco. In spregio a tutti i principi consueti, Butler ha preso il giornalista del giornale con lui per la sua sesta sessione dei negoziati con la leadership di Ashraf nascondendo la sua vera identità e presentandolo come un dipendente ambasciata della sua delegazione! Da nessuna parte questo articolo, apparentemente un rapporto sui negoziati, cita le argomentazioni e le dichiarazioni della parte in discussione che sono i residenti di Ashraf, E’ come se Butler avesse negoziato con un muro di mattoni. Nella sua sporca messa in scena, il giornalista ha chiamato l’ufficio del Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana (CNRI), a Parigi, un giorno prima della pubblicazione del suo terribile articolo e ha ottenuto le sue risposte con sufficienti documenti giustificativi e prove, ma da nessuna parte nel suo articolo le risposte sono state menzionate.
Butler tenta di rappresentare i residenti di Ashraf come: “un gruppo di terroristi estremisti che non vogliono lasciare il campo che hanno usurpato illegalmente in Iraq. Pertanto, essi sono costretti dall’esercito iracheno a rispettare la sovranità dell’Iraq e ad obbedire agli ordini della legittima autorità civile nel paese. Se resistono e ci sono vittime, è colpa dell’ OMPI che è ostinato e irrazionale.
A Butler piace plasmare l’opinione pubblica mondiale in modo tale che tutti sarebbero soddisfatti che il prossimo assalto sia il risultato di un conflitto tra l’esercito iracheno e un gruppo terrorista iraniano e non, come è il caso, di un attacco brutale di un forza armata contro i civili disarmati.
L’atteggiamento di Butler in quest intervista è così ostile nei confronti di residenti di Ashraf che uno pensa che il suo obiettivo principale sia quello di placare il regime iraniano, un regime che solo di recente è stato responsabile dell’uccisione di 15 soldati Usa in Iraq con armi che portano di proposito frase: Fabbricate dal Ministero della Difesa della Repubblica Islamica iraniana”.
 
Vale la pena chiedersi: in quale delle sfide importanti ed internazionali, sia in Asia, in Europa o in America Latina, dove i diplomatici USA mediano e conducono negoziati, non appaiono così ostili ad una delle parti?
 
Il non professionale e basso livello politico e le infondate informazioni delle affermazioni di cui sopra sono tali che li rende indegni di attenzione. Tuttavia, dato che la pubblicazione di tali dichiarazioni e data la situazione fragile a Campo Ashraf, inclusa la presenza di pronte forze corazzate irachene all’interno del campo con le loro armi puntate contro gli indifesi residenti civili, possono in effetti agire per incoraggiare un altro massacro, ISJ ritiene sua responsabilità illuminare l’opinione pubblica circa i seguenti fatti:

1 – Poche settimane dopo il massacro dell’8 aprile 2011, mentre il mondo stava puntando il dito contro gli Stati Uniti perchè non ottemperano ai loro obblighi nei confronti di residenti di Ashraf, e mentre secondo il consiglio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani e molte altre organizzazioni internazionali era stata avviata una vasta campagna in Europa per trasferire i residenti di Ashraf in paesi terzi, improvvisamente, Butler, con un comunicato stampa, non in suo nome, ovviamente, annuncia un nuovo piano che guarda il trasferimento con la forza dei residenti in Iraq. In quel comunicato si tenta di scambiare vittime e carnefici dipingendo  la leadership della OMPI come il partito che, a causa di considerazioni politiche, non presta attenzione alla vita dei residenti di Ashraf (Reuters – 5 maggio 2011).
Anche se fin dall’inizio è stato abbastanza evidente che Butler ha un programma politico piuttosto che umanitario, i residenti di Ashraf hanno avviato trattative con lui con buona volontà e con piena collaborazione dichiarando di essere pronti a qualsiasi flessibilità, a parte la resa al regime dei mullah. Tuttavia, nelle sue sette riunioni ad Ashraf, Butler ha dimostrato che la sua missione non è quella di salvare la vita di 3400 persone innocenti, ma trasferire i residenti di Ashraf in un luogo sconosciuto e lo smantellamento dell’OMPI, che è la stessa richiesta della dittatura al potere in Iran. Naturalmente, che Butler lo voglia o no, insito in questo piano è l’assassinio di massa dei residenti di Ashraf; in quanto i residenti di Ashraf giustamente non potranno mai cedere a tale soluzione disonorevoli.
I metodi di Butler, fin dall’inizio, hanno dato il via i suoi obiettivi. Ad esempio, pochi giorni prima della sua prima visita ad Ashraf, contrariamente a tutte le consuete tradizioni, era apparso in un incontro tra la direzione del Campo ed il Vice rappresentante Speciale del Segretario Generale dell’ONU per l’Iraq senza rivelare la sua identità e presentandosi come un semplice dipendente delle Nazioni Unite!
2 – Durante gli ultimi giorni di aprile, il Parlamento europeo ha presentato il suo piano per il trasferimento dei residenti di Ashraf in paesi terzi. La leadership dei residenti di Ashraf ha svolto un compito difficile e ammirevole per convincere i residenti a rinunciare ai loro diritti e accettare questo piano per spostarli dalla loro residenza per 25 anni. Questo piano è stato salutato ed ha guadagnato il consenso della baronessa Ashton, capo degli Affari Esteri della UE, e il supporto di molti parlamenti di tutto il mondo con un numero di Ministri degli esteri degli Stati membri che hanno mostrato la loro acquiescenza. Inoltre, all’interno dello stesso Iraq, il Presidente del Parlamento, il Vice Presidente, il Vice Primo Ministro, un certo numero di ministri, la coalizione al-Iraqiya, vincitrice delle ultime elezioni parlamentari del Paese, hanno sostenuto il piano.
3. Tuttavia, di fronte alle dubbie insistenze dell’Ambasciatore Butler per la delocalizzazione in Iraq, la leadership dei residenti di Ashraf ha annunciato che la delocalizzazione in Iraq potrebbe accelerare e facilitare il massacro e la repressione dei residenti e sarebbe accettabile solo se gli Stati Uniti si impegnassero ufficialmente nella protezione dei residenti nella nuova sede.
Nello stesso tempo, la leadership del Campo gli ha presentato sei piani alternativi. I piani coprono una gamma di soluzioni, dalla protezione sotto l’egida dell’ONU ad Ashraf per il trasferimento in un altro luogo sotto la protezione diretta degli Stati Uniti, l’insediamento temporaneo nei paesi vicini, ed il trasferimento di massa e supervisionato agli Stati Uniti fino a quando non viene trovato un altro paese terzo.
4. In una lettera a Butler il 16 luglio 2011 per conto dei residenti di Ashraf, Mojgan Parsaei, dando una spiegazione dettagliata sull’andamento di questi negoziati, ha presentato ancora una volta all’Ambasciatore Butler, tutti gli accordi accettati da residenti di Ashraf e la ‘ sei piani ‘. In tale lettera, ha fatto un passo ulteriore rispetto ai suddetti piani e ha annunciato la disponibilità dei residenti di Ashraf perchè il campo venga posto sotto la supervisione dell’UNHCR e dell’UNAMI. Tale lettera ritrae un quadro completo delle straordinarie buone intenzioni e della flessibilità della leadership di Ashraf.
 
Nello stesso tempo, solleva la questione di fondo sul motivo per cui l’Ambasciata statunitense non accetta nessuna di esse quando la maggior parte di loro, se non tutte, sono facilmente praticabili dagli Stati Uniti
 
5. Discorso dell’Ambasciatore Butler sono arrivate al punto che:

– Il 2 luglio 2011, firmando una dichiarazione, 525.000 cittadini di Diyala (tutti sopra 18 anni con nomi disponibili e specifici e indirizzi) hanno chiesto la protezione dei residenti di Ashraf da parte delle Nazioni Unite e considerano lo spostamento dei suoi residenti in Iraq, una preparazione per il loro massacro. Essi hanno fortemente sostenuto la proposta del Parlamento europeo, i suoi presupposti e requisiti.
 
– Il 7 luglio 2011, ai punti 49 e 66 della relazione al Consiglio di Sicurezza, Ban Ki Moon, Segretario Generale delle Nazioni Unite, ha affrontato la questione di Ashraf. Egli ha anche sottolineato: “Incoraggio pertanto tutte le parti interessate ad intensificare gli sforzi per esplorare le opzioni e cercare una soluzione consensuale che garantisca il rispetto della sovranità dell’Iraq, che sia anche coerente con il diritto internazionale dei diritti umani e dei principi umanitari. A tal fine, invito gli Stati membri ad aiutare a sostenere e facilitare l’attuazione di qualsiasi accordo che sia accettabile per il governo iracheno e i residenti del campo “. Questi punti sono chiaramente distanti dalla questione dello spostamento all’interno dell’Iraq e sono conformi alla proposta di paesi terzi.
 
-In data 11 luglio 2011, la Corte Nazionale spagnola ha ribadito in un atto il fatto che i residenti di Ashraf sono “persone protette” in base alla Quarta Convenzione di Ginevra e ha aperto un’inchiesta contro il Primo Ministro Maliki, Ali Ghaidan, Comandante delle Forze di Terra irachene, e un serie di altri alti ufficiali iracheni per il massacro dell’8 aprile. Secondo il principio di giustizia universale, Maliki dovrebbe comparire davanti alla Corte una volta finito il suo mandato di primo ministro.
-Il 12 luglio 2011, in una sessione del Parlamento Europeo a Bruxelles, Osama Al-Nujeifi, presidente del Parlamento iracheno, ha dichiarato: “Un comitato indipendente deve indagare l’attacco. Sosteniamo la soluzione europea di reinsediare i residenti nei paesi terzi e se possono essere trasferiti in Europa, sarà una soluzione logica. Un piano proposto dagli americani di spostarli in Iraq è stata respinto da tutte le parti e lo consideriamo inaccettabile e noi sosteniamo la soluzione di paesi terzi. “
-Il 22 luglio 2011, la Commissione Esteri del Parlamento americano, ha approvato all’unanimità un emendamento al disegno di legge di bilancio del Dipartimento di Stato, secondo il quale gli Stati Uniti dovrebbero “adottare tutte le misure necessarie e appropriate in base agli accordi internazionali per sostenere gli impegni degli Stati Uniti gli Stati a garantire la sicurezza fisica e la protezione dei residenti di Campo Ashraf, e adottare tutte le misure necessarie e adeguate per impedire il trasferimento forzato dei suoi residenti in Iraq e facilitare la consistente presenza della Missione di Assistenza delle Nazioni Unite in Iraq, sul posto “.
 
La pubblicazione di dichiarazioni dell’ambasciatore Butler è una reazione alla grave fallimento di un piano ingiustificabile che non è supportato dalle Nazioni Unite, dal Congresso degli Stati Uniti e dalle diverse parti in causa in Iraq (ad eccezione di quelle affiliate al regime iraniano)? Butler davvero si aspetta i residenti di Ashraf accettino un piano di questo genere?
6. Il 20 maggio 2011, insieme a Morten Hoglund, membro della Commissione per gli Affari Esteri del Parlamento norvegese con il quale ho visitato l’ultima volta Ashraf, abbiam scritto in una lettera all’ambasciatore degli Stati Uniti alla Norvegia copia della quale abbiamo mandato anche a Butler:
 “Tutta la nostra esperienza con il governo iracheno e l’influenza del regime iraniano in questo governo, le nostre informazioni dall’interno del regime iraniano, più le continue violazione di tutte le garanzie scritte e non scritte date dal governo iracheno nei confronti degli Stati Uniti sui residenti di Ashraf non lasciano dubbi sul fatto che qualsiasi loro spostamento in Iraq sarebbe solo loro massacri su scala più grande e la creazione di una nuova Auschwitz. Lo spostamento non è in alcun modo una soluzione. I pericoli di tale spostamento sono anche chiari ai funzionari degli Stati Uniti. Per esempio Jeffrey Feltman, Assistente del Segretario di Stato americano in una audizione alla Camera dei Rappresentanti il 28 ottobre 2009 ha affermato che “Un desiderio iracheno di spostare Campo Ashraf in qualche altro posto in Iraq potrebbe portare a spargimenti di sangue. Quindi, mi creda , membro del Congresso, ci occupiamo di questo tutto il tempo”.
In ogni caso, anche quando si parla di spostamento all’interno dell’Iraq, chi fornirà la protezione per la nuova posizione? Sarà sotto il comando delle forze di Nouri al-Maliki, delle forze USA, o dalle forze delle Nazioni Unite? Se stiamo parlando delle forze di Maliki, non c’è alcun dubbio sulla loro intenzione di massacrare i residenti di Ashraf. E se stiamo parlando delle forze USA o ONU, allora perché questo non viene ufficialmente dichiarato? Inoltre, se gli Stati Uniti e le Nazioni Unite stanno assumendo questa responsabilità, allora che assicurino protezione ad Ashraf è più pratico che altrove … “
Mentre il ragionamento di cui sopra è stato presentato in diverse trattative e lettere al Dipartimento di Stato USA e all’Ambasciata degli Stati Uniti e ora il loro piano è stato respinto a livello internazionale, la persistenza ambasciatore Butler su di esso mette in luce il problema che esisteva riguardo a questo piano.
 
7. Il 30 giugno 2011, il quotidiano internazionale Azzaman scrive: “Dopo il ritorno da Iran, il presidente iracheno ha informato l’ambasciatore americano a Baghdad di un messaggio da parte leader supremo iraniano Ali Khamenei secondo cui la chiusura di Campo Ashraf è il primo passo per risolvere alcune delle questioni all’interno Iraq. “

Il 21 luglio Philo Dibble, Vice Assistente del Segretario di Stato, ha espresso la sua disponibilità per i negoziati con Ahmadinejad e “ogni persona inviata dalla Repubblica islamica per i negoziati”. (Voice of America-Lingua persiana-21 luglio)
Il 22 luglio, il Ministro degli Esteri del regime iraniano, Ali Akbar Salehi, ha dichiarato: “Siamo pronti a normalizzare le relazioni con gli Stati Uniti, ma in base alle condizioni di parità e senza condizioni preliminari».
 
In tali condizioni, le accuse dell’ambasciatore Butler rafforzano questa presunzione che alcune parti possano aver trovato i residenti di Ashraf un obiettivo appropriato da vittimizzare. Non ricorda lo sporco affare con il regime iraniano nel 2003, che ha portato al bombardamento di Ashraf, all’uccisione e al ferimento di un gran numero dei suoi abitanti, mentre i residenti di Ashraf non avevano sparato nemmeno un singolo proiettile?
 
Dal punto di vista politico, questo approccio è molto dannoso, e moralmente è molto sbagliatissimo. Non vi è alcun dubbio che la distruzione della Resistenza Iraniana, che è un contrappeso strategico nei confronti del fondamentalismo condotto da Teheran, raddoppierebbe i problemi degli Stati Uniti e dell’Occidente, sia in Iraq e Iran.
Crediamo che sia molto dannoso per i residenti di Ashraf proseguire nei negoziati con Butler. Li consigliamo di astenersi dal proseguire tali colloqui fino a quando Butler non farà delle scuse ufficiali. Scusarsi è il minimo che un diplomatico dignitoso potrebbe fare in tali condizioni.
Di conseguenza, per conto del Comitato Internazionale In Cerca di Giustizia (ISJ), esorto il Segretario Clinton e il Dipartimento di Stato a sostenere con forza il concetto di reinsediamento residenti di Ashraf nei paesi terzi. Questa risposta è essenziale per il prestigio degli Stati Uniti e significa mantenere le distanze da un possibile scandalo. Come leali amici ed alleati degli Stati Uniti, non vogliamo che la responsabilità del massacro di 3.400 dissidenti iraniani, tra cui 1.000 donne molte delle quali, come quelli massacrati l’8 aprile, sono nel fiore degli anni, cada sugli Stati Uniti.
 
Alejo Vidal-Quadras MEP
Presidente del Comitato internazionale In Cerca di Giustizia (ISJ)
Vice Presidente del Parlamento europeo

Il Comitato Internazionale In Cerca di Giustizia (ISJ) gode del sostegno di oltre 4.000 parlamentari di tutto il mondo.

 

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,633FollowersFollow
40,408FollowersFollow