Tre minuti di lettura
In ambienti ufficiali, le autorità iraniane persistono nell’usare il termine “ipocriti ” per riferirsi all’organizzazione Mujahedin-e-Khalq (MEK/PMOI). Tuttavia, c’è un notevole cambiamento nel discorso pubblico. Attraverso i social media, i commenti alle notizie, le conferenze, i resoconti dei media e i film destinati al pubblico domestico, il termine “Mujahedin-e Khalq” è sempre più utilizzato, e alcuni sostengono, senza precedenti, con uguale frequenza.
Mentre la posizione del regime su un’organizzazione che ha considerato un avversario primario negli ultimi 44 anni rimane invariata, il cambiamento è osservabile all’interno della società iraniana. Quattro decenni di repressione politica, discriminazione sociale, corruzione economica e repressione violenta di numerose rivolte hanno spinto l’inclinazione della gente verso un nome che l’establishment al potere ha sempre legato a una feroce lotta contro lo stato. Pertanto, la ricerca pubblica di informazioni, sia offline che online, sul MEK contrasta la propaganda del regime durata quattro decenni, rendendo necessario un cambiamento nella strategia mediatica del regime.
Nonostante il record del regime iraniano di dura repressione e vilipendio sistematico contro l’organizzazione all’interno dell’Iran, la magistratura ritiene necessario condurre procedimenti giudiziari formali contro i leader del MEK. Un processo settimanale si svolge a Teheran ogni martedì, dove i funzionari statali discutono di quelli che etichettano come crimini del MEK, presentano documentari inventati e diffondono materiale di propaganda a tutti i media controllati dallo stato, indipendentemente dalle loro inclinazioni politiche.
Una semplice ricerca in lingua persiana rivela che il termine Mujahedin-e-Khalq spesso equivale alla parola Monafeqin (arabo per ipocriti) in termini di risultati online nei media statali. Il regime ha anche preso la sua posizione aggressiva contro il MEK oltre i suoi confini, con i funzionari che hanno esplicitamente dichiarato la loro richiesta di espulsione o, per lo meno, la restrizione delle attività dell’organizzazione nelle discussioni con le delegazioni straniere.
Nel corso degli anni, il regime iraniano ha attivamente manipolato e distorto contenuti relativi al Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran (NCRI) o al MEK su tutti i social network, siti Web e persino pagine di Wikipedia attraverso il suo esercito cibernetico.
Il 7 gennaio, il Times ha esposto come il regime iraniano manipoli le informazioni su Wikipedia per offuscare l’immagine del MEK. Il Times ha anche riferito che ” La disinformazione online è anche uno strumento chiave per il regime. Nel 2019, Open Democracy ha rivelato differenze chiave nella segnalazione degli affari iraniani su Wikipedia persiana rispetto alla sua controparte inglese.”
“Ora la manipolazione sembra essere stata effettuata sulla Wikipedia in lingua inglese. Molte delle modifiche all’Iran riguardavano una pagina per i Mujahedin del Popolo dell’Iran, noti anche come Mujahedin-e-Khalq (MEK), un gruppo di opposizione in esilio che sostiene il rovesciamento della Repubblica islamica”, aggiunge il Times.
Tuttavia, all’interno del paese, queste attività continuano con intensità ancora maggiore.
Sabato 13 gennaio si è tenuta a Teheran una sessione che ha coinvolto diversi esperti e consulenti cinematografici per discutere del film Zed, persiano per l’antagonista. Questo film, tra le centinaia prodotte dalle agenzie di intelligence, mira a presentare un’immagine distorta e terroristica del MEK raccontando la storia e le attività dell’organizzazione negli anni ‘ 80. È interessante notare che, secondo un rapporto del sito statale “IBNA”, gli stessi esperti invitati riconoscono che questo film è un pezzo di propaganda su misura destinato a offuscare l’immagine del MEK ed è pieno di distorsioni degli eventi.
In particolare, Mohammad Rahmani, introdotto come ricercatore di storia del cinema da IBNA, afferma che le conversazioni nel film dei membri del MEK sono presentate in modo mafioso, raffigurando individui anziani, mentre in realtà i Mujahedin erano giovani negli anni ‘ 80 e la loro comunicazione era basata su principi islamici. Secondo lui, il MEK non ha mai confessato sotto tortura, contrariamente a quanto ritrae il film.
Former MOIS Interrogator Warns Against #MEK Influence in #Iran, Calls for Internet Restrictionshttps://t.co/FKQS8AGR8F
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 10, 2024
Un sito web specializzato nella diffusione di contenuti dispregiativi e propaganda offensiva contro l’organizzazione, Raheno ha recentemente pubblicato un rapporto denigrando il 28 ° telethon condotto da Simay-e Azadi, una rete satellitare di 24 ore associata alla Resistenza iraniana. Il rapporto esprime forte indignazione contro l’idea che l’indipendenza finanziaria della Resistenza iraniana e dei suoi media sia così riconosciuta dalla società iraniana.
Ciò che spicca è l’apparente ossessione dell’autore o degli autori dell’articolo di denigrare il MEK, mettendo in ombra un punto cruciale. Nonostante i 20 anni dalla caduta dell’ex governo iracheno e la coerente attuazione di politiche ostili da parte dei paesi occidentali contro la resistenza iraniana negli ultimi sei decenni, i lettori sono spinti a mettere in discussione la credibilità dell’affermazione che il MEK è in qualche modo legato all’ex governo iracheno, all’Arabia Saudita, a Israele, agli Stati Uniti o alla Francia.
Considerando la diversità di questi paesi, i loro interessi strategici contrastanti e le loro politiche in evoluzione verso il regime iraniano, insieme alle priorità elettorali che cambiano con ogni amministrazione, si solleva la questione di come il MEK sia riuscito a sostenere una strategia e un’ideologia coerenti.
The MEK’s Growing Influence Sparks Iran Regime’s Fear and Desperationhttps://t.co/2cUTDRbhXp
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 23, 2023
Per decenni, la strategia del regime iraniano contro il MEK ha comportato la diffusione di una quantità schiacciante di falsità, con l’obiettivo di intossicare e fuorviare le menti, favorendo se non addirittura l’inimicizia, seminando per lo meno semi di incertezza e distanza verso l’organizzazione.
Tuttavia, l’enorme volume di bugie ha portato a numerose narrazioni contrastanti, lasciando il pubblico confuso sulla loro autenticità. Ciò nonostante, ciò che ha indebolito in modo più significativo l’impatto dei 44 anni di falsità del regime contro il MEK è l’esposizione delle atrocità del regime da un lato e, dall’altro, la resistenza duratura dell’organizzazione e la sua rappresentazione coerente come il principale avversario del regime.