Per i governanti iraniani, la parte più pericolosa della rivolta del gennaio 2026 non è stata semplicemente la folla riversata nelle strade. Era che le unità di resistenza guidate dal PMOI erano lì con loro-aiutando le persone a rimanere insieme sotto attacco, portando le famiglie fuori dalle zone di uccisione, aiutando i feriti e rifiutando di lasciare che la paura dissolvesse la rivolta nel silenzio. E quando le forze di sicurezza del regime si sono mosse per schiacciare le manifestazioni, queste unità hanno reagito per difendere la folla. Molti hanno pagato per questo ruolo con le loro vite.
Il regime ha fatto quello che ha sempre fatto di fronte al dissenso pacifico: ha incontrato i cittadini con la forza, non con la politica. Le unità di sicurezza hanno sparato contro i raduni, hanno effettuato incursioni e arresti di massa e hanno rafforzato le tattiche di blackout che mantengono la responsabilità fuori dalla portata. I rapporti dall’interno del paese e la copertura internazionale descrivono i civili-donne, bambini e intere famiglie—catturati nella linea di fuoco mentre lo stato trattava la protesta pubblica stessa come un crimine da punire.
Il regime, con il sangue di migliaia di persone sulle sue mani, sta ora cercando di riciclare i suoi crimini facendo girare nuove narrazioni sul terrorismo guidato dagli stranieri. Ciò che ha impedito un massacro ancora più grande non è stata la misericordia, la moderazione o qualsiasi improvviso rispetto per la vita—è stata l’ intrepida resistenza in tutto il paese, che ha protetto le folle e, quando le forze di sicurezza si sono mosse, le ha affrontate piuttosto che sottomettersi, negando al regime una mano libera. Ecco perché i funzionari sono ossessionati dalle “reti” e dai “leader”: questo stato riconosce solo una linea rossa—la propria sopravvivenza—e teme una forza organizzata che rende più difficile il massacro di massa da eseguire in silenzio.
“And every crimson flower that blooms from the blood of the fallen today carries the promise of freedom tomorrow.”
The deepest respect of the risen people of Iran goes to the eight vanguard protesters who were killed last night after hours of confrontation with the regime’s Basij…— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) January 8, 2026
La parola che i funzionari hanno scelto
Il 24 gennaio 2026, il presidente del Parlamento Mohammad-Bagher Ghalibaf ha detto che i disordini si sono svolti ” simultaneamente e in modo organizzato” in più città, ma ha attribuito tale organizzazione a una mano straniera, una tattica familiare utilizzata per negare l’indignazione domestica genuina e per giustificare la repressione.
La stessa” dichiarazione analitica ” del regime del Consiglio Supremo di sicurezza nazionale (pubblicata dall’IRNA e da altri) poggia sullo stesso concetto. Separa le prime proteste guidate dall’economia da ciò che definisce “nuclei/cellule antisommossa organizzati”, quindi descrive i giorni successivi come caratterizzati da attacchi “mirati e organizzati”.
Un account affiliato a Fars gestito dallo stato Fekrshahr rende l’argomento dell’organizzazione ancora più esplicito, sostenendo che i disordini si sono intensificati dopo l’ingresso di “nuclei organizzati” e presentando restrizioni su Internet come misura intesa a interrompere “la piattaforma dell’organizzazione.”
⚠️ Update: #Iran's internet blackout continues through its 18th day, obscuring the extent of a deadly crackdown on civilians.
Meanwhile, gaps in the filternet are being tightened to limit circumvention while whitelisted regime accounts promote the Islamic Republic's narrative. pic.twitter.com/Jj76EGrkJz
— NetBlocks (@netblocks) January 26, 2026
Paura del PMOI
Dove il regime usa l’insulto “Monafeqin” per l’Organizzazione dei Mojahedin del popolo iraniano, non si tratta solo di insulti. Per uno stato che ha passato decenni a cercare di cancellare e censurare l’organizzazione, il fatto che ora pubblicizzi le affermazioni di arrestare “squadre”, “elementi” e organizzatori collegati al PMOI è rivelatore. È propaganda destinata a intimidire, ma inavvertitamente pubblicizza anche ciò che il regime teme di più: che una rete di resistenza organizzata esiste all’interno del paese ed è abbastanza influente che le autorità si sentono in dovere di continuare a invocarla.
Un rapporto statale ampiamente diffuso sostiene che un canale Telegram descritto come l’emissione di chiamate a bazaaris (mercanti iraniani) è stato istituito e diretto dal PMOI.
Una dichiarazione di Khorasan Razavi dell’IRGC ha riferito di due “squadre terroristiche ” armate, tra cui una squadra di cinque persone che ha detto di essere “legata” al PMOI, mentre il Ministero dell’Intelligence ha annunciato di aver arrestato due presunti “elementi” del PMOI a Teheran e ha affermato che stavano agendo sotto la direzione dall’estero. Nella provincia di Fars, la magistratura (come riportato da Mehr) ha dichiarato di aver arrestato un individuo descritto come collegato all’attività mediatica legata al PMOI.
Queste sono accuse ufficiali, non risultati verificati in modo indipendente, ma la loro stessa ripetizione mostra qualcosa che il regime normalmente eviterebbe di concedere: è sufficientemente allarmato dalla prospettiva di affiliazione con una rete di opposizione organizzata che continua a nominare il PMOI negli annunci di arresto, trattando anche i collegamenti sospetti come una preoccupazione centrale per la sicurezza.
#Iran Sham Trial Censorship Campaign Targets @Mojahedineng as Uprising Fear Growshttps://t.co/7V79gBMgmk
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 17, 2025
La comunità globale reagisce
La pressione internazionale è aumentata bruscamente nelle ultime settimane, prendendo sempre più di mira l’IRGC come strumento centrale della repressione.
Il ministro degli esteri italiano Antonio Tajani ha detto che solleciterà i partner dell’UE a elencare l’IRGC come organizzazione terroristica, legando esplicitamente la spinta alle uccisioni di protesta e alla necessità di una “risposta chiara”.”
Il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che condanna la “brutale repressione” e ribadisce le richieste di designazione dell’IRGC e di misure più forti.
In parallelo, la politica del Regno Unito ha visto rinnovati inviti a proscrivere l’IRGC; LBC ha riferito che i parlamentari hanno nuovamente premuto il governo sulla designazione formale.
All’ONU, il Consiglio per i diritti umani ha condannato la violenta repressione del regime e l’estesa documentazione internazionale degli abusi—una mossa di responsabilità che sfida direttamente il tentativo del regime di controllare il record.
From the streets of Tehran to the heart of the European Parliament, the message is clear:
Iran must be free. Iran will be free.
The @Europarl_EN has overwhelmingly voted to back the aspirations of the Iranian people. We have called for decisive action to:
• Stop the violence:…
— Roberta Metsola (@EP_President) January 22, 2026
Autodifesa, non arrendersi
Un regime che spara sulla folla e poi insegna al mondo il “terrore” non sta descrivendo la realtà—sta riciclando la brutalità in legittimità. La linea di base legale è chiara: l’assemblea pacifica è protetta e la forza letale intenzionale da parte delle forze dell’ordine è legale solo quando è “strettamente inevitabile” per proteggere la vita, non come strumento di deterrenza o punizione.
Questo è il motivo per cui il dibattito globale non può essere intrappolato all’interno della narrazione della trama straniera del regime. Il sistema delle Nazioni Unite è costruito sull’idea che i diritti devono essere protetti dallo stato di diritto in modo che le persone non siano spinte, “come ultima risorsa”, alla ribellione contro la tirannia e l’oppressione—e che i popoli abbiano il diritto all’autodeterminazione. Quando uno stato risponde alla protesta pacifica con violenza illegale e pericolosa per la vita, le persone non perdono il diritto di preservare la vita e difendersi da danni imminenti; riconoscendo che la linea di base non sta romanticizzando il conflitto-sta rifiutando di normalizzare la brutalità come governo.