Il mondo dovrebbe smettere di prendere le dichiarazioni contraddittorie dei funzionari iraniani al valore nominale
Due minuti di lettura
Negli ultimi giorni, dichiarazioni contrastanti sono emerse da varie autorità all’interno del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie islamiche (IRGC) in merito alla risposta di Teheran all’uccisione di Razi Mousavi. Inizialmente, mentre i media di stato riportavano la morte del comandante logistico dell’IRGC, i social network in lingua persiana riflettevano una gioia diffusa tra gli iraniani sia in patria che all’estero.
Di conseguenza, ciò che era iniziato come un’esposizione delle vulnerabilità della sicurezza militare del regime si è rapidamente evoluto in un significativo fenomeno socio-politico, potenzialmente con implicazioni più profonde per un regime che afferma il dominio regionale ma lotta per salvaguardare il suo livello di comando superiore.
In un ultimo disperato tentativo di affermare il potere, il generale Ramezan Sharif, il portavoce ufficiale dell’IRGC, è prontamente salito sul palco, minacciando vendetta e dichiarando gli attacchi del 7 ottobre contro Israele come ” una risposta all’uccisione di Qassem Soleimani, il comandante della forza Quds, da parte degli Stati Uniti e di Israele.”
#Iran News in Brief
Reacting on the assassination of Razi Mousavi, a high-ranking #IRGC member in Syria, Ramezan Sharif, the IRGC spox declared that the #October7 attacks were conducted in retaliation for the killing of Qasem Soleimani by the United States and Israel.
1/ pic.twitter.com/1s22qjGcc2— NCRI-FAC (@iran_policy) December 27, 2023
I commenti hanno rapidamente acceso una controversia mediatica globale, aprendo la strada a potenziali gravi sviluppi. Mentre queste implicazioni avrebbero un impatto diretto sul regime iraniano, gli individui in Occidente che si erano strategicamente astenuti dal riconoscere il coinvolgimento di Teheran nel conflitto mortale a Gaza a causa di considerazioni politiche si troverebbero in una situazione difficile e perplessa.
Tuttavia, prima che i titoli dei media potessero solidificarsi in posizioni politiche, Teheran ha cambiato tono. Ramezan Sharif e i suoi superiori si ritirarono dalla loro posizione iniziale in meno di 12 ore. Molti alti funzionari, in particolare il comandante in capo dell’IRGC Hossein Salami, hanno tentato di mitigare la retorica, affermando che “cercare vendetta per Soleimani comporterebbe la completa distruzione di Israele.”L’affermazione è stata deliberatamente sopravvalutata, con l’obiettivo di prevenire conseguenze politiche, mentre praticamente fornisce sollievo a coloro che sono inclini a placare.
Ma mentre il recente incidente completa la sua linea di vita mediatica di 48 ore, svela strati più profondi di significato. Anche se questo regime non è mai stato timido nel chiedere la distruzione di altre nazioni, alcune percezioni politiche tendono a considerare tali dichiarazioni come mera retorica per scopi interni.
Certamente, il regime clericale sta lottando con molteplici sfide interne. Contendere con una società inquieta mentre alle prese con una base di seguaci demoralizzati e un’élite scontenta che è stata sempre più emarginata negli ultimi anni. Ma questa lotta interna fornisce ancora più motivazione al Leader Supremo Ali Khamenei per impegnarsi in comportamenti rischiosi, mettendo a repentaglio la pace e la stabilità oltre i confini dell’Iran.
THREAD
Despite these statements, the West has insisted on believing that the Possible Military Dimensions (PMD) of #Tehran's #nuclear program have ceased to exist since 2003. 1/8https://t.co/rIVZb6Fq38— NCRI-FAC (@iran_policy) June 4, 2022
Tuttavia, il regime terrorista in Iran è anche un maestro del gioco della duplicità. Impiegando diplomatici pacifici, costose armi di lobbying e autoproclamati “esperti iraniani”, ha fatto in modo di interpretare le sue mosse e la sua retorica per i sostenitori della politica di appeasement per evitare il controllo globale e il processo decisionale critico.
Eppure, al di là di ogni discussione e dibattito, la sanguinosa guerra a Gaza, il finanziamento di decine di gruppi di miliziani in Medio Oriente, Africa e America Latina, e l’orchestrazione di centinaia di attacchi terroristici in tutto il mondo sono tangibili e indiscutibili. Queste azioni rappresentano vere e proprie pratiche dannose con conseguenze di vasta portata sull’economia globale e sul panorama socio-politico.
È una realtà innegabile che il regime di Khamenei sia il principale sponsor del terrorismo, uno stato di soglia nucleare e una seria minaccia alla pace globale e alla stabilità regionale. Altrettanto innegabile è il fatto che più di ogni altra nazione, l’Iran ha vissuto la più lunga e persistente serie di rivolte, contrassegnate dall’esistenza del più antico e organizzato movimento di Resistenza impegnato ad eliminare questo regime terroristico.
Piuttosto che limitarsi ad ascoltare e tentare di decifrare le parole dei funzionari statali iraniani, i leader mondiali dovrebbero esaminare le loro azioni e riconoscere le dure verità che si celano dietro la loro retorica.
