L’espresso malcontento del popolo iraniano riguardo a qualsiasi atto belligerante nella regione da parte del regime terrorista in Iran ha sollevato preoccupazioni all’interno dell’establishment al potere. Questo sentimento è evidente nei rapporti non ufficiali, sui social network e nelle dichiarazioni di alcuni funzionari statali, che indicano il fallimento del regime nel perpetuare la sua agenda disumana.
Il 20 ottobre, Mohammad Mokhtari, il leader della preghiera del venerdì a Birjand, ha dichiarato durante il suo sermone di preghiera del venerdì: “Per anni, nemici maligni, armati dei loro potenti media, sussurrano alle orecchie di persone ingenue e ignoranti, convincendole che Palestina, Libano, Siria e Yemen non hanno alcuna rilevanza per noi. Dicono ‘ ” Dovremmo concentrarci sul nostro paese. Il loro slogan è ” Né Gaza, né il Libano, sacrifico la mia vita per l’Iran. Affermano ingannevolmente che la nostra Sacra Difesa è stata una guerra imposta. Tuttavia, i disordini dello scorso anno hanno dimostrato che non sono disposti a sacrificare le loro vite per l’Iran.”
Many analysts describe the warmongering regime led by the Supreme Leader as an octopus, with its central command in #Tehran and its influence extending like tentacles to various countries in the #MiddleEast and even beyond.https://t.co/yfELjhzJPi
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 23, 2023
Sacred Defense è il termine del regime iraniano per riferirsi alla guerra Iran-Iraq.
Sotto il dominio della dittatura clericale, dove lo stato attribuisce fraudolentemente i suoi crimini alla religione, i leader della preghiera del venerdì svolgono un ruolo significativo. In ogni città e villaggio, il Leader Supremo nomina gli individui come suoi rappresentanti e ciascuno pronuncia sermoni in linea con le direttive del “Consiglio politico centrale degli Imam del venerdì”. Durante i sermoni della preghiera del venerdì, indirizzano le direttive politiche del Leader Supremo al pubblico, sia all’interno che all’esterno del paese.
Decifrare le osservazioni di Mokhtari è di grande importanza. In poche frasi, sottolinea efficacemente la forte disapprovazione del popolo iraniano per le aspirazioni regionali del regime e il suo profondo risentimento verso la guerra di otto anni con l’Iraq, che è stata la pietra angolare delle tattiche aggressive del regime.
Sulla base delle ammissioni di alcuni ex funzionari statali che un tempo erano vicini all’ex Leader Supremo Ruhollah Khomeini, la legittimità di continuare la guerra con l’Iraq all’interno del regime diminuì significativamente dopo il 24 maggio 1982, quando l’esercito iracheno si ritirò dal territorio iraniano occupato.
L’ayatollah Hossein-Ali Montazeri, vice di Khomeini, ha affrontato la questione affermando: “Quando abbiamo liberato Khorramshahr, abbiamo sentito che le nostre forze mancavano della motivazione per entrare nel territorio iracheno. Loro stessi hanno detto: “Abbiamo combattuto per cacciare il nemico dal nostro paese, ma ora se vogliamo entrare nel suolo iracheno, questa è aggressione.’”
Tuttavia, Khomeini insistette nel chiedere la continuazione della guerra, anche nel suo messaggio di congratulazioni per la liberazione di Khorramshahr. “Questa grande afflizione e questa pericolosa trappola, che viene con le tentazioni del diavolo e porta alla distruzione dell’umanità Today Oggi, con la liberazione dell’oppresso Khorramshahr, il nostro governo vittorioso e la nostra nazione parlano da una posizione di forza.”
Il 25 maggio 1982, Javier Pérez de Cuéllar, che era allora Segretario generale delle Nazioni Unite, propose di porre fine alla guerra inviando una lettera a entrambe le parti del conflitto. L’Iraq ha espresso la sua volontà di prendere in considerazione questa proposta, ma Khomeini non ha condiviso il sentimento. Allo stesso tempo, l’Arabia Saudita a nome dei paesi arabi ha offerto di risarcire l’Iran per i danni causati dalla guerra in cambio della pace. Tuttavia, Khomeini ha rifiutato anche questa offerta.
Cinquanta giorni dopo, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato la risoluzione 522, che chiedeva un immediato cessate il fuoco tra Iran e Iraq, esortando entrambe le nazioni a ritirare le loro forze verso confini riconosciuti a livello internazionale. Sorprendentemente, Khomeini non solo ha rifiutato questo cessate il fuoco, ma anche, in un messaggio rivolto ai “musulmani del mondo nel giorno del Quds”, ha respinto le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite come “pezzi di carta strappati da organizzazioni senza valore.”L’Iran, come ha dichiarato, può agire efficacemente solo rovesciando il governo dell’Iraq e rimuovendo il Partito Ba’ath.”
Queste rivelazioni fanno luce sull’insistenza del regime nel perseguire una guerra devastante che aveva da tempo perso la sua giustificazione, evidenziando l’immensa sofferenza che ha imposto al suo stesso popolo. Successivamente, numerose delegazioni, organizzazioni internazionali e figure politiche di spicco, tra cui figure come l’allora primo ministro indiano Indira Gandhi, leader di nazioni non allineate e persino alcuni leader arabi, hanno compiuto sforzi per fermare la guerra in corso e la perdita di milioni di vite. Nonostante questi sforzi, Khomeini rimase risoluto nella sua posizione, dichiarando: “Anche se questa guerra richiederà vent’anni, resteremo fermi.”
Molti funzionari statali iraniani, con un ritardo di 30 anni, hanno affermato di opporsi alla continuazione della guerra dopo la liberazione di Khorramshahr. Adattandosi al sentimento dell’opinione pubblica, hanno cercato di dipingersi come pacifisti. Tuttavia, in un’intervista televisiva del 26 settembre 2005, Ali Shamkhani, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale, dichiarò esplicitamente: “No Nessuno, assolutamente nessuno all’interno del paese, tranne i Mujahedin, aveva rilasciato una dichiarazione o fatto una dichiarazione dopo la liberazione di Khorramshahr che la guerra doveva finire.”
#Iran’s Regime: A Major Obstacle in the Way of Enduring Peace in the Middle Easthttps://t.co/7qMo270yt2
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 10, 2022
Shamkhani ha fatto riferimento a un piano di pace presentato il 13 marzo 1983 dal Consiglio Nazionale della Resistenza iraniana, che ha trovato un’accettazione diffusa come base ragionevole per i negoziati di pace. Questo piano ha raccolto il sostegno non solo del popolo iraniano, ma anche di 57 paesi in tutto il mondo. Alcuni lo consideravano lo sforzo più significativo e audace per porre fine alla guerra Iran-Iraq.
Tuttavia, l’ayatollah Khomeini non ha fermato la guerra fino a quando non ha percepito la minaccia di essere rovesciato dall’Esercito di liberazione nazionale.
La mattina del 19 giugno 1988, quando le prime unità da combattimento dell’NLA entrarono nella città di Mehran, presero i centri di una brigata e due divisioni, occuparono caserme, depositi e attrezzature avanzate del valore di oltre 2 miliardi di dollari, l’apparato bellico di Khomeini subì un duro colpo. Khomeini, che si era impegnato a combattere fino all’ultimo mattone a Teheran, alla fine accettò la risoluzione 598 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che aveva precedentemente respinto.
Proprio come Khomeini descrisse l’accettazione del cessate il fuoco come “bere dal calice del veleno” il 19 luglio 1988, chiarendo che la pace era simile al veleno per il regime guerrafondaio, il popolo iraniano oggi riconosce che la pace duratura e la prosperità regionale possono essere raggiunte solo con la rimozione del regime di Khamenei.
