martedì, Dicembre 6, 2022
HomeNotizieIran NewsCredibilità americana a rischio sul fronte della politica estera, troppo

Credibilità americana a rischio sul fronte della politica estera, troppo

FOX NEWS.com – Di Michael B. Mukasey & Tom Ridge e Louis Freeh
Opinion 15 agosto, 2011

La politica economica dell’amministrazione Obama ha subito alcune recenti disastri molto pubblicizzati. Ma le battute d’arresto di “Obamanomics” non devono far dimenticare altrettanto critici passi falsi della politica estera dell’amministrazione verso l’Iran e Iraq, che minacciano di declassare la credibilità americana in un’altra arena.
In particolare, la Casa Bianca sembra girare le spalle al gruppo iraniano in esilio la cui rete fornisce  una chiave di intelligence operativa sul progetto della bomba nucleare islamica dei mullah. Questo gruppo – chiamato Mojahedin del Popolo Iraniano ( MEK – PMOI )  – ha mostrato i siti nascosti di arricchimento nucleare iraniano che sarebbero stati altrimenti sconosciuti negli Stati Uniti. Nonostante questo, nella fretta dovuta al panico per uscire dall’Iraq, la Casa Bianca di Obama sta abbandonando i 3.400 membri dei Mojahedin del Popolo – tra cui giovani uomini, donne e bambini – che vivono in esilio in un campo nei pressi di Baghdad e intende lasciarli al indelicato misericordia del nuovo primo ministro iracheno sciita, il buon amico del mullah ‘Nouri al-Maliki. Questo è più di un problema locale: il popolo di “Campo Ashraf”, come viene chiamato, hanno parenti negli Stati Uniti e in Europa che hanno a cuore il loro destino.
Fino ad oggi, i dissidenti dei Mojahedin ( MEK ) hanno vissuto nel campo iracheno, a 40 miglia da Baghdad, con la garanzia di stato di “persone protette” dalla Convenzione di Ginevra – una promessa fatta per iscritto da un generale americano nel 2004 dopo il disarmo del MEK. Ma ora, abbandonando la promessa solenne dell’America e colpendo la lotta dell’Occidente contro il breakout nucleare iraniano, la Casa Bianca è acquiescente nei piani di Maliki di inclinarsi verso l’Iran, spedendo i dissidenti dei Mojahedin del Popolo ( MEK ) ad affrontare la morte nel deserto iracheno.
Il Dipartimento di Stato ha recentemente inviato un funzionario al campo le cui abilità diplomatiche l’avrebbero qualificato per vendere birra ad Al Capone nella Chicago dell’era del Proibizionismo. Accompagnato da un reporter del New York Times (che ha avuto accesso esclusivo all’ unilaterale incontro accettando di posare come un membro del personale diplomatico), il vice-assistente del Segretario di Stato Lawrence Butler ha detto agli assediati esuli iraniani che “avete solo me “e cinicamente ha proposto che essi dovrebbero accettare di essere dispersi in piccoli gruppi attorno all’Iraq, dove possono essere uccisi in silenzio e lontano dalla vista. Questo, ha utilmente aggiunto l’ ambasciatore statunitense James Jeffrey, sarebbe un “un po ‘più sicuro” che rimanere nel campo di Ashraf.

Solo nel senso più macabro è vero. Piuttosto che utilizzare i muscoli economici e diplomatici con Baghdad, la Casa Bianca di Obama si è docilmente arresa alle ambizioni di Maliki. Le truppe di Maliki, addestrate dagli Stati Uniti e che usano armi americane e veicoli, di recente hanno effettuato due attacchi mortali contro i residenti disarmati di Campo Ashraf – la prima nel luglio 2009, e l’attacco più recente nel marzo 2011, uccidendo 34 persone e ferendone centinaia di altre , sparando contro di loro e investendoli con veicoli blindati.
L’umiliazione premeditata al potere statunitense era evidente, entrambi gli attacchi si sono verificati durante visite ufficiali in Iraq dall’ allora Segretario alla Difesa Robert Gates, che ha mormorato solo lievi parole di preoccupazione. I tentativi da parte di membri del Congresso e del Parlamento europeo di visitare il campo dopo gli attacchi sono stati respinti con aria di sfida da Maliki.

L’amministrazione Obama è, naturalmente, desiderosa di completare un accordo formale con il Primo Ministro Maliki relativo allo status dei soldati americani rimasti in Iraq dopo il 2011. Ma la fretta di compiacere Maliki mina la credibilità delle nostre promesse in tutto il mondo ed è un affronto per i sacrifici di innumerevoli uomini dei servizi americani e donne che sono morti per un Iraq libero.
Allo stesso tempo, come per inquadrare il palcoscenico per un imminente massacro in stile Srebrenica, l’amministrazione Obama non è riuscita per oltre un anno a rispondere alla sfida della Corte d’Appello per il Circuito del District of Columbia. I giudici federali hanno detto che non c’erano prove per sostenere l’affermazione del Dipartimento di Stato che i Mojahedin del Popolo Iraniano ( MEK – PMOI ) dovesse essere indicato come un gruppo “terroristico”, dal momento che il gruppo ha rinnegato l’uso della violenza. Piuttosto che porre termine a questa inadeguata permanenza nella lista  – come i nostri alleati europei – il Dipartimento di Stato ha fattorotolare lentamente la Corte e fatto infuriare il Congresso.
Il fiacco accordo ai desideri del Primo Ministro Maliki ha poco da mostrare. Unico tra tutti i suoi vicini, e in spregio della politica degli Stati Uniti, il Primo Ministro Maliki ha anche apertamente sostenuto il presidente siriano Bashar al-Assad nel massacro dei dissidenti pro-democrazia nella città siriana di Hama, come in quella di Latakia. L’asse Maliki con l’Iran aiuterà a destabilizzare l’intera regione.
Il MEK, invece, gode del sostegno bipartisan sia alla Camera che al Senato come un gruppo che condivide un obiettivo chiave della politica estera americana – vale a dire,il cambiamento della politica nucleare iraniana e far sloggiare il governo radicale dei mullah. Come una questione di sostegno dei suoi elettori americani che hanno male al cuore a pensiero di massacro imminente dei membri della famiglia al campo, il Congresso ha anche fatto pressione su una amministrazione che non risponde perchèsi assicuri che i residenti di Ashraf non siano guidati come pecore al macello.

Nel valutare la buona fede del movimento dei Mojahedin del Popolo e il suo impegno pubblico per una società democratica e liberale l’Iran, il popolo americano e il Congresso non hanno mai avuto il vantaggio di sentire dalla sua sede a Parigi, la carismatica leader di Maryam Rajavi. Non le è stato permesso un visto per visitare gli Stati Uniti. Ma forse è giunto il momento per una prima audizione congressuale Skype  – che permetta a Senatori e Rappresentanti di porre direttamente le domande che gli scettici dell’amministrazione hanno lanciato per una risposta da parte di questa donna intelligente che ha approvato un futuro liberale democratico per l’Iran.
La recente decisione di Standard and Poor’s di retrocedere la valutazione del credito americano e la successiva immersione del mercato azionario sono sintomi di una nuova perdita di fiducia nella capacità dell’America di ottemperare ai suoi impegni – una valutazione in non piccola misura causata da rancori del Congresso e dalla situazione di stallo. La credibilità americana è ugualmente in gioco sul fronte della politica estera dal momento che la missione militare Usa in Iraq volge al termine.
Ma questa volta, il Congresso si unisce su ciò che deve essere fatto. Purtroppo, l’amministrazione Obama sembra non essere in ascolto – e il risultato potrebbe essere il declassamento ulteriore della credibilità politica americana, con conseguenze tragiche e mortali per i residenti di Ashraf e le loro famiglie statunitensi che contano sulla nostra parola.

Michael B. Mukasey, un ex giudice federale, ha servito come Procuratore Generale degli Stati Uniti dal 2007 al 2009. Tom Ridge, ex governatore dello stato della Pennsylvania, ha servito come Primo Segretario della Sicurezza Interna dal 2003-2005, ed è ora presidente di Ridge Global.
 Louis Freeh, un ex giudice federale, ha servito come direttore del Federal Bureau of Investigation dal 1993 al 2001, e ora è managing partner senior di Freeh Sporkin & Sullivan.

 

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,633FollowersFollow
40,458FollowersFollow