Nelle ultime settimane, alti esponenti del clero, rappresentanti della Guardia Rivoluzionaria e media statali hanno diffuso un coro coordinato di avvertimenti sull’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo dell’Iran (OMPI/MEK). Il loro tono è insolitamente aspro, e tradisce una preoccupazione più profonda: la portata politica del movimento di opposizione, unita alla sua rete di resistenza interna, sta erodendo il morale all’interno delle fila del regime.
L’8 agosto, nella città di Yasouj, Amin Mousavi, guida della preghiera del venerdì nominato da Khamenei, ha messo in guardia il suo pubblico da quella che ha definito la retorica “attraente” dell’OMPI: “Parlano in modo molto bello di una società monoteista e senza classi, di come aiutare gli oppressi”, ha affermato, prima di etichettare il gruppo ” Monafeqin ” (in arabo “ipocriti”, termine dispregiativo del regime per l’OMPI) e accusarlo di avere ucciso “più di 17.000” persone. Mousavi ha avvertito che era necessaria la vigilanza affinché “ciò che è successo in Libia” non accada in Iran.
Officials in #Tehran Reveal Dread of @Mojahedineng as Social Unrest Brews Nationwidehttps://t.co/pvUHNUFpLd
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 4, 2025
A Birjand, la guida della preghiera del venerdì, Mohammad Mokhtari, ha fatto pressione sul Ministero dell’Intelligence e sugli altri organi di sicurezza affinché “prendessero più seriamente la questione delle infiltrazioni”: “Abbiamo subito il danno più grande nella nostra storia e durante la rivoluzione a causa delle infiltrazioni. Negli anni ’80, abbiamo perso 17.000 [persone], certamente a causa delle infiltrazioni. Nella guerra imposta, abbiamo perso i nostri migliori comandanti e scienziati per lo stesso motivo”.
In una significativa dimostrazione di paranoia del regime, il quotidiano statale Kayhan ha tentato di collegare la sede parigina del Gruppo di Azione Finanziaria Internazionale (Financial Action Task Force – FATF) to all’opposizione iraniana. “La sede del FATF è a Parigi, la stessa città che per decenni ha ospitato i Monafeqin”, ha scritto il giornale.
L’articolo avvertiva che accettare i requisiti del FATF avrebbe “smascherato i canali per aggirare le sanzioni” e rafforzato la capacità dell’Occidente di monitorare le finanze di Teheran, riecheggiando le dichiarazioni passate di funzionari occidentali che sostenevano una vigilanza bancaria più severa per indebolire “l’asse di resistenza” del regime. Mettendo sullo stesso piano l’OMPI e il FATF, Kayhan ha rivelato non solo l’opposizione alla trasparenza finanziaria, ma anche un timore persistente che le istituzioni internazionali e gli acerrimi nemici del regime facciano parte di un unico fronte coordinato volto a smantellare i meccanismi della sua sopravvivenza.
Internal Rifts and MEK Threat Leave Iran’s Regime in a State of Fear https://t.co/b8JWIgvUll
— M. S. Khansari (@khansari_m) February 24, 2025
L’allarme ha raggiunto anche l’apparato di politica estera del regime. L’8 agosto, Ali Bagheri Kani, segretario del Consiglio Supremo per le Relazioni Estere Strategiche, si è scagliato contro i paesi europei per avere ospitato le riunioni dell’OMPI: “Alcuni paesi europei hanno accolto questi carnefici degli anni ’80 e hanno permesso loro di tenere riunioni. Dobbiamo far sì che queste azioni sconsiderate costino loro caro”.
All’interno della Guardia Rivoluzionaria, il rappresentante di Khamenei, Abdollah Haji-Sadeghi, ha riconosciuto una vulnerabilità che i funzionari raramente esprimono in pubblico: “I nemici pensavano che il popolo non avrebbe più seguito la dirigenza, che le armi della rivoluzione nella regione fossero state tagliate e che bastasse un solo colpo per far crollare il Paese dall’interno. Non dobbiamo permettere ai Monafeqin e al nemico di rivendicare per sé una grande vittoria”.
La magistratura è stata ancora più esplicita sull’effetto dell’OMPI sul morale del regime. L’agenzia di stampa statale Mizan ha scritto il 3 agosto: “I Mojahedin hanno utilizzato i social media e i canali satellitari in lingua persiana per diffondere voci con l’obiettivo di creare disperazione nella società e proiettare debolezza e sconfitta tra le forze armate iraniane. L’esperienza ha dimostrato che durante le crisi nazionali, i Mojahedin diventano più attivi”.
Questa ammissione – che l’OMPI possa influenzare la percezione che le forze armate hanno della propria forza – indica direttamente la paura del regime. In un sistema che si basa sulla lealtà ideologica e sulla prontezza del suo apparato di sicurezza a reprimere il dissenso, anche piccole crepe nel morale comportano un rischio strategico.
Nel frattempo, il quotidiano dell’emittente statale Jam-e Jam ha sottolineato la persistenza della minaccia, evidenziando un processo: “È attualmente in corso un processo per 104 membri del Monafeqin, a dimostrazione della continua minaccia alla sicurezza che questo gruppo rappresenta per il sistema. Con l’intensificarsi delle attività dei Mojahedin, il loro ruolo e la loro posizione nel panorama politico iraniano sono tornati di attualità”.
Nel loro insieme, queste dichiarazioni rivelano una preoccupazione a più livelli.
#Iran’s Top Officials Warn of @Mojahedineng Influence and Looming Revolthttps://t.co/uJxSXN18t9
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 18, 2025
Pubblicamente, religiosi e funzionari parlano di “terrorismo” e “infiltrazione”. Dietro la retorica si cela il riconoscimento che la resistenza dell’OMPI – la sua capacità di organizzarsi, di assicurarsi piattaforme di alto profilo all’estero e di raggiungere un pubblico in Iran – ha conseguenze strategiche. Il regime teme non solo il messaggio dell’opposizione, ma anche l’effetto che tale messaggio ha sulla coesione e sulla fiducia delle sue stesse forze.
In un clima politico già teso per la crisi economica, per le battute d’arresto regionali e per le conseguenze di costosi conflitti, gli stessi funzionari del regime tradiscono un’ansia più profonda: che la minaccia più grande non sia un attacco aereo straniero o l’isolamento internazionale, ma una società esplosiva in patria. I loro avvertimenti e la loro retorica coordinata rivelano che temono l’effetto debilitante di un movimento di resistenza organizzato molto più delle bombe provenienti dall’estero.