Quello che sta accadendo in Iran non è un’onda passeggera di proteste. Si tratta di una fase matura di confronto con l’intero sistema del Velayat-e Faqih. È stato raggiunto un punto di non ritorno. La lotta è andata oltre le crisi temporanee e oltre le dispute sulle politiche. L’obiettivo è stato definito: la struttura stessa.
Fino a poco tempo fa, l’assunzione dominante tra le potenze globali era che il regime clericale fosse stabile e che un collasso non fosse realisticamente prevedibile. Quella convinzione si è indebolita. La discussione sul collasso è entrata nel linguaggio politico aperto. Un cambiamento nella comprensione è stato segnalato da passi come la mossa dell’Unione Europea verso la classificazione del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) come organizzazione terroristica dopo la brutale repressione delle proteste. È stata riconosciuta una realtà diversa: le condizioni del regime sono deteriorate e la sua sopravvivenza è diventata sempre più dipendente dalla forza bruta.
Si pongono quindi due domande centrali. Primo: con quale meccanismo si realizza il cambio di regime? Secondo: con quali prerequisiti si può garantire un trasferimento pacifico e democratico del potere, e un tale passaggio è realizzabile?
Sulla prima domanda, un’opzione è stata chiusa dalla società stessa. Il cambiamento dall’interno del regime è stato respinto. Nelle proteste del 2017, l’illusione riformista è stata dichiarata finita dallo slogan: «Riformisti, duri — il gioco è finito». Un’altra opzione è stata respinta dall’esperienza. L’intervento militare straniero non ha dimostrato di produrre un cambiamento democratico. I raid aerei possono danneggiare le infrastrutture, ma un regime non viene rovesciato dai missili e la legittimità non si costruisce con i bombardamenti.
Resta un’unica via pratica: il rovesciamento da parte del popolo stesso, unito a una resistenza organizzata. Non si nega la difficoltà. Non si minimizza il costo. Eppure, la fattibilità è stata dimostrata. L’insurrezione più recente ha mostrato come una protesta di massa, quando collegata a una forza organizzata e determinata, possa sfidare l’apparato repressivo e aumentare il prezzo della repressione.
Questa insurrezione è stata guidata da un accumulo di rabbia, consapevolezza politica ed esperienza storica in 47 anni. Si è giunti a una conclusione finale: il problema non è una fazione, ma l’intero sistema. Le cause materiali sono state visibili e persistenti: collasso economico; inflazione che, secondo le stesse cifre del regime, ha raggiunto il 45%; povertà diffusa; e crisi croniche di acqua ed energia. Nessuna soluzione è stata prodotta dall’establishment al potere, e il deterioramento è continuato giorno dopo giorno.
Una caratteristica definitoria di questa fase è stata la partecipazione simultanea di diversi gruppi sociali. La diffusione delle proteste in 400 città — come ammesso dai rappresentanti stessi del regime — ha rivelato un punto di rottura qualitativo nel rapporto tra società e struttura al potere. La distanza si è ampliata in una rottura.
Ancora più decisivo, però, è stato il ruolo delle forze organizzate, in particolare i giovani e le Unità di Resistenza dell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo Iraniano (PMOI). Le proteste sparse sono state collegate in un movimento nazionale. L’iniziativa è stata strappata all’apparato repressivo in vari luoghi. La repressione è stata resa più costosa. La risposta alla domanda sul «come» è stata posta in piena vista: il rovesciamento di questo regime si realizza quando l’insurrezione popolare si fonde con una rete organizzata capace di azione sostenuta.
Il prezzo di quella forza organizzata è stato scritto col sangue. È stata condotta una lotta pluriennale. Oltre 100.000 vite sono state perse. Nel 1988, 30.000 prigionieri politici sono stati massacrati. Da quel tributo sono emerse radici sociali, capacità organizzativa e legittimità.
La seconda domanda — come prevenire il caos e garantire un passaggio pacifico — ha trovato risposta nella stessa realtà. Solo un movimento radicato nella resistenza popolare, con una vasta rete sul terreno, una roadmap definita, capacità organizzativa provata, esperienza sufficiente e riconoscimento internazionale, può garantire un trasferimento ordinato e democratico del potere. Senza una tale alternativa, si crea un vuoto; con essa, il passaggio è strutturato.
Un quadro per la fase transitoria è stato delineato: si forma un governo provvisorio; si tengono elezioni libere per un’Assemblea Costituente entro non più di sei mesi; la sovranità è trasferita completamente ai rappresentanti eletti dal popolo. Principi fondamentali sono stabiliti come non negoziabili: separazione tra religione e stato; piena uguaglianza tra donne e uomini; libertà per i partiti politici; un potere giudiziario indipendente; e l’abolizione della pena di morte.
I tentativi di deviare l’insurrezione promuovendo i resti della dittatura dello Shah sono stati respinti dalla direzione della società. È stata avanzata una rivoluzione democratica, e in quel futuro non c’è posto per coloro che promettono una nuova autocrazia a uno solo o cercano di preservare le istituzioni criminali ereditate dal governo di Khamenei. Lo slogan «Né Shah, né mullah» ha servito da confine definitorio.
Il futuro per cui si lotta è stato descritto chiaramente: una repubblica democratica, secolare, pluralista e non nucleare, in pace con il mondo. Il lato della storia su cui la comunità internazionale deve schierarsi è stato chiarito. I costi della repressione devono essere aumentati attraverso sanzioni mirate, inclusa l’interruzione dei ricavi dalle esportazioni di petrolio. Gli agenti di sicurezza del regime devono essere espulsi. Deve essere riconosciuto il diritto del popolo e dei giovani di difendersi dalle forze repressive.