Nella settimana precedente, il regime iraniano ha avviato attacchi su tre paesi confinanti, tutti nel giro di 24 ore, affermando che l’obiettivo era contrastare il terrorismo. Tuttavia, a seguito delle valutazioni dell’intelligence sugli obiettivi colpiti, nessun governo o esperto ha confermato l’efficacia militare di questi attacchi. Ciò ha ulteriormente radicato la convinzione tra il popolo iraniano e la comunità globale che le azioni del regime fossero principalmente propagandistiche e provocatorie.
Nonostante la posizione vocale adottata dagli ufficiali e dai media iraniani riguardo alle azioni intraprese, si è mostrata una minore inclinazione nel rispondere alle reazioni dei paesi colpiti. In particolare, in risposta al raid di rappresaglia del Pakistan sul territorio iraniano, si è osservato un silenzio evidente da parte del regime iraniano.
Il giornale governativo Hammihan ha criticato questo silenzio il 20 gennaio, affermando: “Forse quando avviene un attacco militare contro il suolo di un paese, l’aspettativa più ordinaria del suo popolo è che le autorità politiche e militari reagiscano all’incidente. Le autorità pakistane hanno rilasciato varie dichiarazioni di alto livello dopo l’attacco missilistico dell’Iran alla sede di ‘Jaish al-Adl’ e la loro successiva rappresaglia sul suolo iraniano. Tuttavia, dal nostro lato del confine, non è stato osservato un tale incidente. Tra le alte autorità nel nostro paese, nessuno ha parlato dell’attacco del Pakistan alle prime ore del mattino alle periferie di Saravan. Il presidente, che ha trascorso giovedì in una visita provinciale a Damavand e Firuzkuh, non ha menzionato l’attacco del Pakistan in nessuno dei suoi discorsi”.
Explaining Internal Drivers for #Iran’s Attacks on Pakistan, Iraq, and #Syriahttps://t.co/Qm9HDj5Q4f
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 19, 2024
La fonte indica anche che il Presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, il Comandante in Capo del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, il Vice Coordinatore, il Portavoce del CGRI, il Comandante in Capo dell’Esercito, il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate e il Ministro della Difesa – tra gli altri ufficiali – sono rimasti completamente in silenzio in risposta a questi attacchi.
Notando che questo evento significativo è stato generalmente ignorato durante le cerimonie di preghiera del venerdì in tutto il paese, Hammihan ha criticato questo approccio, affermando: “Il più importante leader della preghiera del venerdì che ha menzionato il Pakistan nei suoi sermoni ieri è stato Seyyed Ahmad Alamolhoda. Tuttavia, Alamolhoda ha parlato solo delle operazioni dell’Iran in Pakistan e non ha fatto alcun riferimento alla risposta reciproca del Pakistan o all’attacco su determinati punti nella provincia di Sistan e Baluchestan”.
>>
>> Il sito web di notizie governativo “Khabar Online” ha anche espresso preoccupazione per la reazione del Pakistan, scrivendo: “Questa azione del Pakistan può intensificare i sentimenti del pubblico in Iraq contro il governo di questo paese a causa della mancanza di una risposta simile agli attacchi missilistici ripetuti dell’Iran sul suolo iracheno. Pertanto, non solo il governo, ma anche i gruppi filoiraniani in Iraq potrebbero subire pressioni dalla popolazione di questo paese. Oltre al suo potenziale impatto sulle equazioni di potere in Iraq, questa questione avrà anche un effetto futuro in caso di ripetizione di tali azioni da parte dell’Iran sul suolo iracheno”.
Nonostante i gesti di buona volontà e di de-escalation tra Teheran e Islamabad negli ultimi giorni, l’attacco del Pakistan sul suolo iraniano, unito alle perdite tra le forze militari e paramilitari dell’Iran nelle ultime settimane nello Yemen e in Siria, ha trasmesso messaggi chiari al popolo iraniano e alla comunità internazionale.
Nonostante proietti slogan vuoti e mostri il proprio potere militare, il regime iraniano è indubbiamente vulnerabile. I recenti lanci di missili verso paesi confinanti possono essere attribuiti alle debolezze interne del regime e ai problemi in corso. Fawad Hossein, Ministro degli Esteri iracheno, ha espresso il suo pensiero sul lancio di missili dell’Iran verso Erbil, affermando: “La Repubblica Islamica dell’Iran ha problemi interni e sta cercando di esportarli fuori dal paese”.
#Iran Regime Continues With Satellite Launches
Iran Regime said that it would continue with its plan to launch three satellites into orbit this year, despite the recent US moves to curb the country’s ballistic missile programme,…https://t.co/XtR9oGYb7l pic.twitter.com/bcHvDyi3eH— NCRI-FAC (@iran_policy) April 11, 2019
Internamente, il popolo iraniano è ben consapevole delle strategie del regime. C’è una crescente consapevolezza tra la popolazione che le ostentazioni di forza del regime, compresi i lanci di missili, derivano da una profonda paura dei propri cittadini e dalla possibilità di una rivolta. L’obiettivo del regime di generare una crisi nella regione è percepito come una tattica deliberata per deviare l’attenzione dai problemi interni urgenti. In altre parole, la dimostrazione esteriore di forza del regime è un diversivo per le sue vulnerabilità interne.
Ciò sottolinea che l’unico linguaggio che i mullah comprendono è quello dell’assertività.
Tuttavia, gli eventi degli ultimi tre mesi hanno anche dimostrato che, nonostante le significative perdite e le vittime, e nonostante i rischi associati, il regime rifiuta ancora di abbandonare la sua posizione bellicosa. Pertanto, se il mondo cerca sinceramente di fermare questa aggressione una volta per tutte, le recenti rivolte popolari in Iran devono essere riconosciute come una realtà innegabile e deve essere accordato rispetto al desiderio del popolo iraniano di rovesciare questo regime.
