sabato, Dicembre 3, 2022
HomeNotizieIran NewsIran : Attivazione della Primavera Persiana

Iran : Attivazione della Primavera Persiana

Huffington Post – Di Ali Safavi
7 Maggio, 2011

Nel suo discorso del mese scorso circa gli spostamenti sismici in atto in Medio Oriente, il presidente Obama ha fatto riferimento al “grido di dignità umana … ascoltato in tutta la regione” e ha detto, “La questione che abbiamo davanti è il ruolo che l’America giocherà man mano questo storia si evolve. ” La cacciata di diversi dittatori negli ultimi mesi, l’ultimo dei quali Ali Abdullah Saleh dello Yemen, e le richieste di democrazia che hanno eco in tutta la regione, sono chiari segnali che il cambiamento è inevitabile. Questo è in parte perché il Presidente ha sottolineato, “non ci deve essere alcun dubbio che gli Stati Uniti d’America siano favorevoli al cambiamento che avanza autodeterminazione e opportunità”.
Questo tipo di atteggiamento lodevole, tuttavia, deve anche comprendere le esortazioni per un autentico cambiamento democratico in Iran. Gli Stati Uniti devono fare molto di più di stare solo a fianco” delle grida di dignità umana” in Iran, in quanto non hanno accettato cosى tanto, forse involontariamente, quel tipo di cambiamento fondamentale che farà progredire la causa di auto-determinazione del popolo iraniano.

Il regime iraniano è repressivo e un stato totalitario, che sistematicamente e barbaramente viola i diritti più fondamentali e universali del popolo iraniano. Non solo lo brutalizza, ma anche sta cercando di sfruttare il malcontento nel più vasto Medio Oriente ed in Nord Africa. Pertanto, l’approccio americano nei confronti dell’Iran è doppiamente importante, considerate le profonde dimensioni regionali.

Il popolo iraniano ha dimostrato un coraggio straordinario di fronte a tale barbarie. Le insurrezioni a livello nazionale del 2009 hanno minato gravemente la tenuta del potere da parte del regime. Infatti, come ha detto Obama, dobbiamo “ricordare che le prime proteste pacifiche nella regione sono state per le strade di Teheran”. Le proteste, perٍ, hanno bisogno della potenza di una leadership organizzata e capace.

Il Presidente ha detto che gli Stati Uniti continueranno a insistere sul fatto che il popolo iraniano meriti i loro diritti universali. La retorica da sola non è sufficiente, perٍ. Ricordiamo che le prime proteste pacifiche sono state in Iran, ma ricordiamo anche che gli Stati Uniti non hanno colto l’opportunità di fissare una politica che, ovviamente, ha fatto poco per arginare la minaccia iraniana o il sostegno alle aspirazioni del popolo. Come se non bastasse, la politica prevalente ha tristemente aiutato il regime senza volerlo, in particolare bollando ingiustamente la principale opposizione come “terrorista”.

Nel tentativo di aprire un dialogo con Teheran, il Dipartimento di Stato ha messo nella lista nera i principali oppositori del regime, il gruppo Mujahidin-e Khalq (MEK). Il gruppo, che è il movimento di resistenza più organizzata dentro e fuori l’Iran, ed è accreditato, soffiando il fischio di stop sul programma nucleare del regime nel 2002, come spina nel fianco dei mullah per tre decenni. Limitarne l’attività è stata un’esigenza di base e una priorità per il regime.

Ma, nonostante i tentativi degli Stati Uniti di incoraggiare politiche più responsabili da parte di Teheran – che naturalmente non dovrebbero mai arrivare ad un tale costo per il popolo iraniano ed il MEK – il regime ha sfidato la comunità internazionale e ha brutalmente represso il suo stesso popolo, in molti casi giustificando le proprie azioni con la stessa etichetta appioppata al MEK negli Stati Uniti.

Come risultato, non solo ha il MEK sopportato il maggior peso di un’atroce repressione in Iran, ma ha anche avuto i suoi beni congelati negli Stati Uniti, le sue attività fortemente limitate, i suoi sostenitori ingiustamente impediti a partecipare al dibattito pubblico sull’Iran, ed i suoi membri a Campo Ashraf, in Iraq, perennemente vessati da un governo profondamente in sintonia con Teheran.

Gli alleati attraverso l’Atlantico hanno depennato il gruppo dalla lista dopo che diversi giudici di alto profilo hanno difeso il MEK dall’accusa di terrorismo. A dire il vero, la designazione degli Stati Uniti mette non in sintonia con i suoi alleati, i suoi ideali, e le sue leggi. Ora per la prima volta, l’amministrazione Obama avrà la possibilità di togliere la designazione tenuta al oltranza da parte delle amministrazioni precedenti. Ma il Dipartimento di Stato ha finora ritardato il depennamento del MEK anche se una sentenza della Corte di Appello degli Stati Uniti lo scorso luglio ha messo in notevole dubbio la sua evidenza, suggerendo fortemente che l’etichetta dovesse essere revocata.

Il MEK ha un ampio sostegno sociale in Iran, come dimostra la sua capacità di accedere ai segreti di Stato più attentamente sorvegliati per quanto riguarda il programma nucleare del regime e il terrorismo. E ‘ben organizzato e pronto a condurre un’opposizione ampia e profondamente radicato nei confronti di un regime sempre più vulnerabile, ma pericoloso.

In aggiunta alle pressioni sul regime attraverso le sanzioni e all’offerta sostegno morale alle legittime richieste del popolo iraniano, gli Stati Uniti dovrebbero seguire un duplice approccio nei rapporti con l’opposizione. In primo luogo, un grande gruppo bipartisan di deputati del Congresso ritengono che il Dipartimento di Stato dovrebbe depennare dalla lista il MEK. Circa 80 di loro hanno co-sponsorizzato l’ H.Res.60, che chiede la sua cancellazione dalla lista MEK. Inoltre, decine di alti funzionari delle ultime tre amministrazioni hanno chiesto lo stesso, tra cui i capi dello staff di tre ex presidenti, l’ ex Consigliere di Sicurezza Nazionale del Presidente Obama, il generale James Jones, l’ex governatore Bill Richardson, l’ex Presidente dell’DNC Howard Dean, ex Comandante Supremo Alleato in Europa, il generale Wesley Clark, e l’ex direttore dell’FBI Louis Freeh. In un recente simposio a Washington, DC, l’ex procuratore generale Michael Mukasey ha ribadito quell’appello. “E ‘passato molto tempo per questo Paese di agire sulla base dei suoi principi, al depennamento del MEK e di incoraggiare cosى coloro che in Iran si battono per un cambiamento di regime”, ha detto.

In secondo luogo, gli Stati Uniti dovrebbero garantire la tutela dei circa 3.400 membri del MEK a Campo Ashraf, che vengono brutalmente represi dal governo iracheno filo-Teheran. Gli abitanti di Ashraf sono una fonte di ispirazione per i giovani attivisti iraniani. Nel mese di aprile, migliaia di soldati iracheni hanno preso d’assalto il campo su richiesta di un regime disperato per frenare il dissenso popolare in Iran, uccidendo 35 persone e ferendone centinaia, alle quali vengono negati cure mediche di base. I residenti di Ashraf devono essere protetti per ragioni sia morali che giuridiche, in particolare perché Washington ha firmato accordi scritti con i residenti promettendo loro protezione.

Troppo è in gioco in un irrequieto Medio Oriente per consentire a un Iran dotato di nucleare di sfruttare un vuoto di potere. Il minimo che gli USA dovrebbero fare è di potenziare le forze democratiche, eliminando gli ostacoli di cui beneficiano nessun altro che i tiranni in fuga. qui che gli interessi a lungo termine di una regione di speranza e un ispirato Occidente convergono con forza.

Ali Safavi, membro del Parlamento iraniano in esilio; Presidente della Politica di Ricerca del Vicino Oriente

 

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,633FollowersFollow
40,405FollowersFollow