mercoledì, Febbraio 1, 2023
HomeNotizieIran NewsGli Stati Uniti dovrebbero sostenere l’OMPI nel tentativo di restituire libertà e...

Gli Stati Uniti dovrebbero sostenere l’OMPI nel tentativo di restituire libertà e democrazia in Iran” Patrick Kennedy ”

L’Iran National Television ( TV della Resistenza Iraniana ) ha condotto un’intervista esclusiva con il deputato Patrick Kennedy, ex membro del Congresso da parte dello Stato di Rhode Island, sulla prospettiva del futuro dell’Iran in seguito alla rimozione dell’OMPI dalla lista americana delle organizzazioni terroristiche Lei è stato coinvolto nella campagna di depennamento dell’OMPI ed è stato molto attivo nei suo sforzi. Come si è sentito quando ha saputo che l’OMPI ha raggiunto questo risultato?

Dunque, è ​​una grande soddisfazione e sollievo che il MEK finalmente sia stato rimosso dalla lista FTO, la lista delle Organizzazioni Terroristiche Straniere. E’stato rimosso perché i fatti stavano rimuovendolo. In realtà non avrebbe dovuto essere ci, in primo luogo. Penso che il tribunale abbia riconosciuto il fatto e poi costretto per esempio, il Dipartimento di Stato a revocare la sua decisione, che il depennamento fosse un inserimento politico della lista politica, non un elenco legittimo, e ciò che ha cambiato la situazione è lo spettro di un Iran che sta costruendo e si sta dotando di un’arma nucleare. Ed è importante che l’opposizione più organizzata per l’attuale regime in Iran, a livello interno in Iran e in tutto il mondo, sia l’OMPI, il MEK, ed è importante che se comprendiamo che l’Iran rappresenta l’unica minaccia più grande per la sicurezza nazionale non solo gli Stati Uniti ma del mondo, che non si può sostenere quel punto di vista e  chiamare ancora così l’organizzazione che cerca di rovesciare i mullah di Teheran e liberare il popolo iraniano, allora non si può dire che sono l’opposizione.
A questo punto è stato una necessità, credo, che il Dipartimento di Stato, infine, abbia cancellato il MEK, e penso che gli altri vantaggi per il popolo di Campo Liberty e quelli ancora a Campo Ashraf, è che essi stanno per essere più sicuri dopo questo depennamento. E quindi si spera che siano maggiori le protezioni per i richiedenti asilo ora a Campo Liberty e anche ad Ashraf che finalmente vengono riconosciuti come i profughi che sono.

Dopo il depennamento dell’OMPI, che cosa prevede per il futuro?

Beh, penso che ciò rimuova uno degli ostacoli principali per gli Stati Uniti sostenendo attivamente il MEK come alternativa ad una opzione militare per rimuovere i mullah a Teheran. Sarebbe l’ideale per l’Iran celebrare la primavera araba che francamente è iniziato in Iran, e ha spaziato attraverso altre parti del Medio Oriente. Non sarebbe così solo se finalmente esso tornasse indietro, liberasse il popolo iraniano e con un MEK ben  organizzato, rendendolo politicamente preparato e ben finanziato sarebbe nel migliore interesse degli Stati Uniti, perché a differenza di quello che è successo in altri posti, se vi è un cambiamento di potere in Iran, abbiamo bisogno di essere sicuri che il vuoto sia riempito e non sia occupato con la teocrazia della dittatura repressiva dei mullah, ma sia nutrito da un partito come il MEK che è per i diritti civili, per i diritti umani, per lo stato di diritto, per i diritti delle donne e la separazione tra Stato e Chiesa. Questo è quel tipo di organizzazione politica che potrebbe contribuire a colmare il vuoto e cambiare il corso della storia per il popolo iraniano e per tutti nel mondo.

Tra tutte le difficoltà di questa campagna, quali elementi sono stati efficaci per rendere questa campagna un successo?

Be’, il duro lavoro della signora Rajavi e dei sostenitori del MEK. Sono i sostenitori che hanno contribuito a sollevare una campagna politica che comprendeva repubblicani e democratici ed i militari, e francamente questa è stata una campagna di successo in Europa, in Inghilterra e nel resto del continente europeo e finalmente ha avuto successo negli Stati Uniti. Così è riuscito solo a causa della partecipazione attiva della gente del MEK che ha visto che doveva accadere e aveva amici. Ero fiero di unirmi nello sforzo perché erano dalla parte giusta. Erano dalla parte della verità e cioè che la lista originale era una lista politica e non era un elenco di qualsiasi denominazione che aveva bisogno di continuare in quel caso. Beh, come ho detto, credo che ci fosse un riconoscimento che il MEK sia stato elencato come veicolo politico per gli Stati Uniti per cercare di negoziare con l’Iran, ed è stato chiaramente un profilo politico e non un elenco legittimo. Così alla fine, si è preso atto che non possiamo vedere un cambiamento politico a Teheran e mantenere ancora la principale opposizione al cambiamento politico in ostaggio per una lista politica dalla FTO.

Qual è la sua raccomandazione al Presidente degli Stati Uniti per quanto riguarda il regime iraniano e la Resistenza Iraniana?

Beh, il presidente Obama ha contribuito a organizzare una coalizione multilaterale del mondo, al fine di isolare l’Iran. La ragione per cui le sanzioni sono stati così dannose per l’economia è perché non sono solo le sanzioni degli Stati Uniti. Si tratta di sanzioni europee, sono le sanzioni che sono internazionali. E così alla fine l’unico modo credo che gli Stati Uniti e il presidente Obama abbiano successo è che continuiamo a fare questo uno sforzo internazionale. E’ interesse del mondo intero avere un Iran libero, per lo più il popolo iraniano stesso, ha il massimo interesse. Quindi non credo che sia cosa per gli Stati Uniti negoziare, perché non è il futuro degli Stati Uniti, è il futuro del popolo iraniano. E quindi credo che ciò che dobbiamo fare sia sostenere il popolo iraniano attraverso l’organizzazione della diaspora come si è visto attraverso l’organizzazione politica del MEK, e permettere loro di prendere in mano le redini del loro Paese, e che dovrebbe essere la politica degli Stati Uniti, per sostenere l’OMPI, il MEK nel tentativo di restituire la libertà e la democrazia al popolo iraniano.

Lei ha fatto riferimento al ruolo dei residenti di Ashraf e Liberty. Qual è il ruolo del Rappresentante Speciale del Segretario Generale Martin Kobler su Ashraf e Liberty?

Sapevamo che l’etichetta del MEK aveva consentito l’omicidio di tanti innocenti di Ashraf. E’ stato il pretesto che i membri del campo di Ashraf fossero terroristi, ciò che l’inclusione nella lista permette, che ha permesso agli iracheni di uccidere i residenti di Ashraf in due diverse occasioni.
Quindi, ora che abbiamo ottenuto il depennamento e la comunità internazionale riconosce il popolo di Ashraf e di Liberty come richiedente asilo, spetta alle Nazioni Unite dire che sono rifugiati, e proteggerli sotto lo status di rifugiato. E’ incompatibile con il mandato delle Nazioni Unite, avere Martin Kobler che ostacola il trasferimento di proprietà e abbia la possibilità di impedire che abbia luogo. Quindi, Martin Kobler deve togliersi di mezzo e permettere a qualcuno di fare il lavoro che le Nazioni Unite si suppone debbano fare, o deve dimettersi dal suo incarico, perché ostacola la possibilità per gli Stati Uniti e per il mondo di vedere una risoluzione del problema del popolo di Campo Ashraf e  di Liberty. Egli non aiuta le cose, fa male alla situazione, e o dovrebbe togliersi di mezzo o avrebbe dovuto iniziare ad aderite al mandato delle Nazioni Unite per chiedere il reinsediamento di queste persone. Questo non accadrà se vieta il trasferimento dei loro beni personali e che la vendita accada.

Qual è il suo messaggio per i residenti di Ashraf e di Liberty, e il popolo iraniano?

Come ho detto molte volte, questa lotta non è solo lotta di Ashraf, non è solo lotta di Liberty, non è solo la lotta iraniani. E’la lotta per la Siria, perchè popolo sia libero da Assad. E’la lotta per i popoli in tutto il Medio Oriente perchè vengano liberati del terrorismo dei mullah a Teheran, e francamente è una battaglia per i diritti umani, perché nessuno, sia che viva negli Stati Uniti o a Campo Ashraf, vuole essere terrorizzato. Nessuno vuole essere privato della libertà, per non parlare di essere minacciato fisicamente come le persone sono state minacciate. Nessuno vuole crescere in un Paese come la gente è cresciuta in Iran, dove il governo tortura e uccide la gente impunemente, al fine di mantenere il potere. Questo non è solo un problema dell’Iran, è il problema del mondo, e tutti si preoccupano dei diritti umani. Quindi per questo dico “Io sono iraniano” (in persiano), perché siamo tutti sulla stessa barca. Se fosse successo a me, se stesse accadendo alla mia famiglia, io spererei che la gente in Iran parlasse per me, perché io sono un essere umano, loro sono esseri umani e come esseri umani, non possiamo permettere che questo tipo di torture e omicidi continuino nè a Campo Ashraf e Liberty, né a Teheran nè nel resto dell’Iran. Allora è per questo che mi sono dedicato a questa causa.

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,635FollowersFollow
40,910FollowersFollow