Il 14 ottobre 2026, a Berlino, parlamentari ed ex parlamentari tedeschi, diplomatici, analisti politici e attivisti iraniani hanno partecipato a una conferenza sulla crisi politica in Iran.
BERLINO, 14 ottobre 2026 — Parlamentari tedeschi, ex parlamentari, diplomatici, analisti politici e attivisti iraniani si sono riuniti a Berlino per una conferenza sulla crisi politica in Iran, chiedendo un cambiamento radicale nella politica tedesca ed europea nei confronti di Teheran e un maggiore riconoscimento della Resistenza iraniana organizzata. I relatori hanno evidenziato l’espansione delle Unità di Resistenza all’interno dell’Iran, la tenacia dell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo dell’Iran (OMPI/MEK) nonostante decenni di esecuzioni e persecuzioni, e la transizione democratica proposta dal Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran. La conferenza ha inoltre criticato aspramente i tentativi di promuovere Reza Pahlavi e la restaurazione della monarchia deposta, ha messo in guardia contro le campagne volte a demonizzare o emarginare la Resistenza organizzata e ha chiesto azioni più incisive contro le esecuzioni, la repressione transnazionale e l’impunità per i crimini contro l’umanità.
Tramite un videomessaggio, la signora Maryam Rajavi, presidente-eletta del CNRI, è intervenuta alla conferenza in qualità di relatrice principale, affermando che né l’appeasement (ovvero la condiscendenza con il regime) né una guerra dall’esterno potrebbero risolvere la crisi iraniana e sollecitando la Germania a sostenere la lotta del popolo iraniano per il cambiamento democratico.
La signora Rajavi ha dichiarato che il conflitto determinante per il futuro dell’Iran non è lo scontro del regime con potenze straniere, bensì la sua lotta irrisolta contro la società iraniana.
«Da quarantasette anni, in Iran si sta consumando un conflitto profondo e prolungato, che costituisce la vera battaglia, di gran lunga superiore a qualsiasi conflitto esterno», ha affermato. «Si tratta della guerra fondamentale tra il popolo iraniano e il fascismo religioso».
Ha osservato che le esecuzioni sono diventate uno strumento principale per reprimere gli oppositori e prevenire un’altra rivolta a livello nazionale, citando l’esecuzione di almeno 46 prigionieri politici dall’inizio dell’ultimo conflitto, tra cui nove membri dell’OMPI, nonché le nuove condanne a morte contro presunti sostenitori dell’organizzazione.
Tuttavia, la signora Rajavi ha sostenuto che la repressione non è riuscita a contenere l’attività dell’opposizione. «La sfida e la resistenza pubblica, guidata in particolare dalle giovani generazioni che si oppongono al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie, continuano ad espandersi», ha affermato. «Negli ultimi mesi, le Unità di Resistenza hanno intensificato significativamente i loro attacchi contro le installazioni del regime e la loro opposizione all’apparato statale».
Message to Conference in Berlin: Iran crisis & democratic solution
Germany is among the nations fully empowered under the principle of universal jurisdiction to prosecute regime leaders in its own courts for crimes against humanity.
Furthermore, closing the regime’s embassy and… pic.twitter.com/DArK5LuuPp
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) October 14, 2026
La presidente-eletta del CNRI ha inquadrato questi sviluppi come un ripudio dei due approcci che, a suo dire, avevano dominato la politica occidentale: cercare un accordo con Teheran e tentare di risolvere la crisi iraniana attraverso la forza militare esterna.
«Per molti anni», ha affermato, «la politica europea si è basata sulla speranza che la dittatura religiosa potesse essere moderata e sul presupposto che i problemi dell’Iran potessero essere affrontati ignorando la popolazione e la sua Resistenza organizzata».
«Gli eventi hanno dimostrato che entrambe le ipotesi erano completamente errate. La politica di condiscendenza ha generato la guerra», ha affermato la signora Rajavi. «Nel frattempo, le successive rivolte e la crescente rete delle Unità di Resistenza hanno reso chiara una verità: la forza decisiva che plasma il futuro dell’Iran è il popolo iraniano con la sua Resistenza organizzata».
Ha aggiunto: «Il principale fallimento della politica occidentale nei confronti dell’Iran, fino ad oggi, è stato il rifiuto di riconoscere la resistenza del popolo iraniano».
La signora Rajavi ha inoltre respinto i tentativi di presentare l’ex monarchia come alternativa al sistema clericale. Ha descritto Reza Pahlavi come una “falsa alternativa” che, a suo giudizio, distoglie l’attenzione da un movimento democratico radicato nella società iraniana e serve gli interessi di Teheran rievocando lo spettro della restaurazione monarchica. Il CNRI, ha affermato, propugna invece una repubblica democratica basata su libere elezioni e sulla separazione tra religione e Stato.
Rivolgendosi direttamente alla Germania, la signora Rajavi ha chiesto un intervento politico e giudiziario. Ha esortato Berlino ad applicare la giurisdizione universale contro i funzionari iraniani accusati di crimini contro l’umanità, a porre la fine delle esecuzioni come condizione per le relazioni diplomatiche ed economiche con Teheran e a sostenere le indagini internazionali e i deferimenti agli organi giudiziari competenti.
«La Germania è tra le nazioni che, in virtù del principio di giurisdizione universale, hanno il pieno potere di perseguire i dirigenti del regime nei propri tribunali per crimini contro l’umanità», ha affermato.
La signora Rajavi ha inoltre chiesto la chiusura dell’ambasciata di Teheran e l’espulsione degli agenti delle Guardie Rivoluzionarie e del Ministero dell’Intelligence, prima di avanzare quella che ha definito la richiesta più importante: «Soprattutto, la comunità internazionale deve riconoscere formalmente la lotta del popolo iraniano per rovesciare il fascismo religioso e la legittima lotta dei giovani ribelli contro le criminali Guardie Rivoluzionarie».
Il membro del Bundestag Carsten Müller ha affermato che l’Iran ha raggiunto un punto di svolta critico, sostenendo che l’intensificarsi di esecuzioni, arresti e repressioni dimostra debolezza anziché stabilità. Ha aggiunto che le autorità clericali stanno cercando di presentare la propria sopravvivenza al recente scontro militare come una vittoria, mentre la crisi politica di fondo del Paese si è aggravata.
Müller ha respinto sia l’intervento militare dall’esterno sia la restaurazione della monarchia. Ha affermato che il regno dello scià era stato caratterizzato anche da gravi violazioni dei diritti umani e ha sostenuto che qualsiasi alternativa democratica credibile deve riconoscere e ripudiare tale passato.
Ha posto particolare enfasi sull’organizzazione e sulla tenacia dell’OMPI. In risposta alle affermazioni secondo cui la sua forza all’interno dell’Iran sarebbe stata esagerata, Müller ha sostenuto che l’entità della repressione di Teheran contro il movimento suggerisce il contrario.
«Chi è irrilevante non viene combattuto come il nemico più grande; viene semplicemente ignorato», ha affermato in sostanza, ricordando che alcune delle repressioni più dure sono state dirette contro i sostenitori dell’OMPI.
Secondo Müller, il cambiamento politico richiede più della semplice rabbia popolare. Richiede strutture organizzate, continuità e un piano per ciò che seguirà il sistema esistente. A suo avviso, il Piano in Dieci Punti della signora Rajavi fornisce tale quadro politico attraverso un governo laico, il rispetto dei diritti umani, la parità di genere, l’abolizione della pena di morte e la fine della persecuzione politica.
Il membro del Bundestag Detlef Seif ha discusso della crescente risposta della Germania alle attività di Teheran al di fuori dell’Iran, comprese la repressione transnazionale e le intimidazioni indirette ai membri della diaspora attraverso le loro famiglie in Iran. Seif ha evidenziato i recenti progressi legislativi in Germania, citando in particolare l’aggiunta, ad aprile, dell’articolo 87c al Codice penale tedesco (Strafgesetzbuch), che punisce esplicitamente la repressione transnazionale con pene detentive fino a cinque anni.
Nel valutare il Piano in Dieci Punti della presidente-eletta del CNRI, Maryam Rajavi, Seif ha sostenuto la necessità di misure diplomatiche europee più incisive e coordinate, osservando che i suoi principi rispecchiano il concetto costituzionale tedesco di “ordine democratico libero di base” fondato sullo Stato di diritto, il governo democratico, la libertà di religione, i diritti delle minoranze, la laicità e la parità di genere.
Message to Conference in Berlin: Iran crisis & democratic solution
For forty-seven years, a deep and protracted conflict has unfolded in Iran—one that constitutes the true battle, far eclipsing any external conflict. That is the war between the Iranian people and religious… pic.twitter.com/dUGRs19Xha— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) October 14, 2026
L’ex ambasciatore tedesco dottor Hans-Ulrich Seidt ha presentato una delle critiche più approfondite della conferenza all’attuale politica europea. Ha affermato che la Germania e l’UE si sono tradizionalmente concentrate su singole questioni – capacità nucleari, missili, interventi regionali e diritti umani – trascurando la natura del sistema di governo e le forze interne in grado di modificarlo. Ha sostenuto che né il dialogo né l’intervento militare hanno prodotto il risultato sperato.
«Finora, né i negoziati diplomatici con il regime né una guerra iniziata da potenze esterne sono riusciti a indurre il regime di Teheran a cambiare la sua politica interna ed estera», ha affermato. Al contrario, la strategia europea dovrebbe riconoscere l’importanza di una forza politica organizzata all’interno dell’Iran. «Senza reti di resistenza organizzate, senza l’esistenza e la continuità decennale di una struttura di opposizione, senza un programma a lungo termine per una repubblica laica e democratica, nonché senza un piano concreto per una fase di transizione a tempo limitato dopo la fine del regime, un cambiamento politico in Iran è attualmente difficilmente concepibile.»
L’ambasciatore Seidt ha specificamente identificato il CNRI e l’OMPI come entità dotate di continuità organizzativa e di un programma politico, sostenendo che i governi europei rischiano di ignorare un importante fattore strategico se li escludono dai loro calcoli o si rifiutano di dialogare con loro.
L’ex membro del Bundestag Leo Dautzenberg ha ricordato i sacrifici personali che hanno sostenuto la Resistenza nel corso dei decenni. Ha affermato che, durante quasi 30 anni di impegno con l’opposizione iraniana, ha incontrato persone che hanno perso parenti, hanno subito la carcerazione, la persecuzione e l’esilio, e hanno trasformato queste esperienze in un impegno costante. «Ho sperimentato in prima persona quanta forza, impegno e sacrificio personale richieda questa Resistenza», ha affermato.
Dautzenberg ha sostenuto che la sola insoddisfazione non è sufficiente a produrre una transizione dalla dittatura. «Milioni di persone possono rifiutare un sistema», ha affermato, ma il passaggio dalla protesta spontanea al cambiamento politico richiede «organizzazione, creazione di reti, perseveranza, leadership politica e una chiara idea di ciò che accadrà dopo».
Ha inoltre affrontato il tema dei tentativi di screditare la Resistenza organizzata, citando le conclusioni attribuite ai servizi segreti interni della Renania Settentrionale-Vestfalia riguardanti l’attività di intelligence iraniana diretta contro l’OMPI e il CNRI. Ha sostenuto che i governi europei non dovrebbero permettere a Teheran di determinare con quali gruppi di opposizione le istituzioni occidentali possano interagire.
«Una politica equilibrata basata sugli interessi richiede, oltre ai rapporti con il governo iraniano, relazioni attive, dirette e permanenti con le più importanti organizzazioni di opposizione», ha affermato Dautzenberg.
Martin Patzelt, ex membro della Commissione per i Diritti Umani del Bundestag, si è concentrato sulla decisione della Fondazione Friedrich Naumann di coinvolgere Reza Pahlavi nell’attribuzione del Premio Libertà 2026 al popolo iraniano. Patzelt ha affermato che oltre 80 ex ministri, politici, accademici e personalità del mondo della cultura hanno firmato una lettera aperta criticando tale decisione. Ha respinto la spiegazione secondo cui la notorietà pubblica di Pahlavi gli conferiva sufficiente legittimità. »Essere famosi» non equivale a rappresentanza democratica, ha sostenuto.
Patzelt ha descritto la mossa come politicamente dannosa perché Teheran aveva a lungo cercato di presentare agli iraniani una scelta binaria tra il governo clericale e la restaurazione della monarchia. «Chiunque dia prestigio in questo modo al simbolo della vecchia dittatura fa un regalo alla dittatura di oggi», ha affermato.
Ha aggiunto: «Reza Pahlavi oggi non è un simbolo di unità per l’opposizione. È una figura controversa e divisiva». Secondo Patzelt, rafforzare tale alternativa indebolirebbe le forze di opposizione repubblicane e, in definitiva, avvantaggerebbe Teheran. L’Iran, ha affermato, non ha bisogno né di una “monarchia ereditaria” né di una dittatura clericale, ma di un ordine politico democratico.
Anche l’ex membro del Bundestag Thomas Lutze ha messo in discussione gli sforzi delle istituzioni europee per promuovere Pahlavi. Ha affermato che né la visibilità mediatica né un’ampia promozione online equivalgono a legittimità democratica o alla prova di una presenza organizzata all’interno dell’Iran, osservando: «Il criterio deve invece essere un programma, la responsabilità, una struttura organizzativa misurabile e una base effettiva all’interno dell’Iran».
Lutze ha inoltre espresso preoccupazione per le segnalazioni di minacce e intimidazioni da parte di alcuni sostenitori monarchici nei confronti dei critici, sostenendo che promuovere una figura controversa rischia di emarginare i repubblicani, le comunità etniche, le donne, le minoranze religiose, i difensori dei diritti umani e altre correnti di opposizione. «Non è compito dell’Europa, né della Germania, scegliere un leader per l’Iran», ha aggiunto.
La dottoressa Masumeh Bolourchi, rappresentante del CNRI in Germania, ha indicato la resistenza all’interno delle carceri iraniane come prova del fallimento della repressione nel tentativo di spezzare l’impegno politico. Ha citato la campagna “I martedì del No alle esecuzioni”, giunta alla sua 142a settimana, con detenuti in 66 carceri che partecipano allo sciopero della fame nonostante la minaccia di condanna a morte.
«Il significato di questo movimento non è solo nella resistenza alla pena di morte», ha affermato la dottoressa Bolourchi. «Dimostra anche che, persino in prigione e all’ombra del patibolo, la Resistenza continua e si espande.»
Ha descritto le proteste nelle carceri come parte di una Resistenza che ha sopportato oltre quarant’anni di incarcerazione, torture ed esecuzioni, e ha sollecitato il riconoscimento dell’opposizione organizzata come forza concreta per il cambiamento politico.
Il sociologo Reza Mousavi ha analizzato il ruolo delle Unità di Resistenza da una prospettiva sociale e politica. Ha sostenuto che la profonda crisi economica e la rabbia popolare hanno creato le condizioni per una rinnovata rivolta, ma che la protesta spontanea da sola non può sconfiggere un apparato repressivo altamente organizzato.
«Le persone non organizzate possono possedere energia rivoluzionaria, ma non coerenza strategica», ha affermato Mousavi. Ha descritto le Unità di Resistenza come il collegamento tra la protesta spontanea e l’organizzazione durevole, sostenendo che esse hanno contribuito a superare la paura, a coordinare le attività di opposizione sparse e a trasformare la rabbia sociale diffusa in una sfida organizzata. È giunto alla conclusione che le Unità di Resistenza e il Piano in Dieci Punti della signora Rajavi forniscono quella che ha definito la “spina dorsale” organizzativa e politica necessaria per trasformare l’insoddisfazione pubblica in una forza coerente per la transizione democratica.
L’ex prigioniero politico Mohammad Ali Elahi ha testimoniato sulla repressione sotto lo scià, raccontando del suo arresto da parte della SAVAK nel 1972 per avere distribuito materiale propagandistico dell’OMPI, delle lunghe torture, dell’isolamento e dei cinque anni di prigione. Ha anche ricordato di avere assistito agli spari delle forze di sicurezza contro i manifestanti a Teheran nel 1978.
Elahi ha affermato che la proposta di attribuire a Reza Pahlavi un ruolo di primo piano nell’accettazione di un premio a nome del popolo iraniano ha rievocato il ricordo di quegli abusi. «La mia richiesta è che vengano ascoltate le voci delle vittime della SAVAK dello scià», ha affermato, sostenendo che gli iraniani non dovrebbero essere costretti a scegliere tra «la dittatura dei mullah» e «la dittatura dello scià». Ha invece invocato libertà, governo repubblicano, sovranità popolare e indipendenza.
Sahar Sanaei, che ha contribuito a moderare la conferenza, ha affermato che molti partecipanti avevano vissuto personalmente o in famiglia la repressione da parte delle autorità clericali e ha sostenuto che il loro impegno non è motivato dalla vendetta, bensì da una forte volontà di libertà e trasparenza. Ha aggiunto che i governi europei hanno troppo spesso accettato la versione di Teheran secondo cui non esisterebbe un’alternativa valida al regime, emarginando al contempo la Resistenza organizzata. Sanaei ha sostenuto che questa immagine distorta è stata rafforzata da quella che ha definito l’ascesa artificiale di Reza Pahlavi attraverso attività di lobbying, pubblicità e iniziative online coordinate, che lo hanno fatto apparire più rappresentativo di quanto la sua reale base di sostenitori giustifichi.
Ha inoltre accusato alcuni ambienti monarchici di fomentare ostilità verso altre correnti di opposizione, tra cui esponenti della sinistra, curdi, baluchi e membri dell’OMPI, avvertendo che «un’opposizione basata sull’esclusione, sulle minacce e sulla negazione degli altri non può portare libertà o pluralismo all’Iran di domani». Sanaei ha affermato che tali divisioni finiscono per avvantaggiare le autorità clericali e ha concluso che la legittimità deve provenire dal popolo iraniano stesso, esprimendo il proprio sostegno a Maryam Rajavi e al Piano in Dieci Punti del CNRI.
L’attivista iraniana Vida Niktalean ha dichiarato di parlare non solo delle proprie esperienze personali, ma anche a nome di oltre cento iraniani residenti in Germania che hanno subito insulti, minacce, molestie digitali, divulgazione di informazioni personali, attacchi informatici o violenze fisiche associate ad alcuni attivisti monarchici.
Ha esortato le autorità tedesche a indagare sistematicamente su tali accuse e a proteggere le persone prese di mira. «Chiunque chieda la democrazia per l’Iran deve anche rispettare i diritti democratici qui», ha affermato. «La violenza, le minacce e le intimidazioni non devono avere posto in Germania o in Europa».