Linda Chavez, ex direttrice dell’Ufficio di collegamento pubblico della Casa Bianca
In una conferenza internazionale tenutasi il 21 febbraio 2026, in vista della Giornata internazionale della Donna, l’ex direttrice dell’Ufficio di collegamento pubblico della Casa Bianca, Linda Chavez, ha affermato che il dibattito politico sull’Iran si è spostato dalla questione se il regime clericale cadrà a come gestire la transizione, sostenendo: “Non stiamo parlando di ‘se’ ci sarà un cambio di regime; sappiamo che ci sarà. Le domande sono quando e come”.
Secondo Chavez l’ultima rivolta, che ha descritto come diffusa in tutte le 31 province, riflette sia la profonda rabbia pubblica per le difficoltà economiche e la repressione – soprattutto contro le donne – sia l’impegno di reti di resistenza organizzate già pronte a mobilitarsi. Ha aggiunto che i disordini “non sono avvenuti in modo del tutto spontaneo”, indicando piuttosto i movimenti di resistenza interni all’Iran pronti a mobilitare altre persone in piazza.
Chavez ha anche messo in guardia dal considerare l’escalation militare come un sostituto della transizione politica, affermando che gli attacchi potrebbero rovesciare il regime, ma non risponderebbero alla domanda centrale su cosa potrebbe sostituirlo. Ha liquidato la restaurazione monarchica come una risposta praticabile, chiedendosi quale movimento il figlio dell’ex scià avesse costruito nel corso di decenni e sostenendo che l’Iran ha bisogno “di un altro movimento, non di una singola persona”.
Al contrario, ha descritto il CNRI (Consiglio Nazionale della Resistenza dell’Iran) come una forza politica organizzata e ha elogiato la leadership della signora Maryam Rajavi, radicata in un elettorato stabile, dicendo che “merita di guidare” la transizione perché ha seguaci e un movimento di lunga data alle spalle. Chavez ha anche respinto le affermazioni secondo cui il MEK (Organizzazione dei Mojahedin del Popolo dell’Iran) sarebbe marxista, citando il Piano in Dieci Punti della signora Maryam Rajavi e il suo sostegno alle pari opportunità e all’imprenditorialità “in un’economia di libero mercato”, e ha concluso prevedendo che l’incontro del prossimo anno potrebbe tenersi non a Parigi, ma “a Teheran”.
Di seguito il testo completo del discorso di Linda Chavez
#IWD2026 Conference – Women’s Leadership, an Imperative for a free Iran, a Democratic Republic
.@chavezlinda, Former Director of the White House office of Public Liaison: "We always talk of regime change but this time it is not if but when and how."#WomenForce4Change… pic.twitter.com/zJhvdb1zT9
— Women's Committee NCRI (@womenncri) February 21, 2026
Grazie. Grazie infinite. È sempre un’esperienza che mi rende molto umile. Devo dire che non credo ci sia nessun altro evento a cui possa pensare in cui ci siano così tante donne potenti riunite nello stesso posto.
Non solo la nostra amata Maryam Rajavi, ma abbiamo riunito qui ex capi di Stato, ministri, ambasciatrici, membri delle assemblee legislative e del Congresso, tutte qui per sostenere le donne e il popolo iraniano.
Ogni anno parliamo di cambio di regime. Almeno da 15 anni in cui vengo a queste conferenze, parliamo sempre di cambio di regime. Ma quest’anno è diverso. Non stiamo parlando di ‘se’ ci sarà un cambio di regime; sappiamo che ci sarà. Le uniche domande sono quando e come.
Abbiamo attraversato periodi di resistenza in Iran fin dall’inizio della presa del potere da parte dei mullah. Abbiamo assistito a grandi rivolte e al Movimento Verde in Iran nel 2009. Abbiamo visto persone scendere in piazza nel 2022 dopo che una giovane donna è stata uccisa perché le si vedevano alcune ciocche di capelli.
E quest’anno, e alla fine dell’anno scorso, abbiamo visto letteralmente un milione di persone per le strade di Teheran. Abbiamo visto persone per le strade in ognuna delle 31 province dell’Iran. Le strade erano invase dalla gente.
E cosa fa il regime quando il popolo iraniano si ribella? Fa quello che fa sempre. Aumenta la repressione. Uccide, mutila, tortura, e tra le vittime non ci sono solo uomini e donne, ma anche bambini.
Quando osserviamo la resistenza di dicembre e gennaio, dobbiamo chiederci: Come è avvenuta? Come si è sviluppata? Perché? È avvenuta per molte ragioni, ma non è avvenuta in modo del tutto spontaneo. In effetti, c’erano movimenti di resistenza in Iran pronti a scendere in piazza e a radunare attorno a sé altre persone. Ed è quello che è successo. È successo perché la gente comune stava subendo la repressione da parte del regime. La gente non può comprare cibo; non ha accesso all’acqua. In un Paese ricco di petrolio, si hanno problemi energetici.
E poi c’è la repressione, in particolare la repressione delle donne. Donne a cui non è permesso nemmeno di uscire per strada, a cui non è permesso fare cose senza essere accompagnate, a cui non è permesso perseguire le ambizioni della loro vita, a cui non è permesso nemmeno di vestirsi come vogliono.
Infine, quando questo accade e ti rendi conto di non avere abbastanza soldi per mettere il cibo in tavola e di avere tutti i tuoi diritti limitati, la gente dice: “Basta! Basta! Ci ribelliamo!”.
.@chavezlinda: Some in Washington still think they can negotiate with “moderates” or choose Iran’s next leader from abroad. But where has that figure been for decades? Not building a movement for democracy, not organizing for a free Iran, and not offering the people a real…
— NCRI-FAC (@iran_policy) February 21, 2026
Sfortunatamente, ribellandosi sono stati uccisi a migliaia. E da allora, la domanda in tutto il mondo è stata: “Cosa succederà adesso? Vedremo qualche cambiamento?”.
Posso dirvi che, negli Stati Uniti, ogni giorno apro i giornali chiedendomi se gli F-35 si dirigeranno verso l’Iran per cercare di colpire siti lì. E so che ci sono molte persone che pensano che ciò porterà a un cambio di regime.
Ucciderà molte persone. Ed è ipotizzabile che rovesceranno il regime, o più probabilmente che Khamenei e i suoi omologhi si metteranno semplicemente la coda tra le gambe e scapperanno in Russia con i loro milioni, forse miliardi di dollari.
Ma cosa succederà dopo? Questa è la domanda che credo tutti debbano porsi. Cosa sostituirà questo regime?
Ora, alcuni a Washington – lo so – pensano che forse si possa negoziare qualcosa; che forse si possano trovare dei leader moderati nella classe dirigente iraniana da insediare e insediare, che forse saranno più ragionevoli, e forse non punteranno alle armi nucleari, e troveremo un accordo.
Altri pensano che forse possiamo scegliere chi sarà il leader. E abbiamo quest’uomo che vive negli Stati Uniti da quarant’anni. Ha ottimi contatti con altre élite. Ma cosa ha fatto in questi ultimi decenni? È uscito a tenere discorsi, a parlare e a cercare di convincere il popolo iraniano a guardare al futuro? Ha forse radunato un movimento di persone impegnate per la democrazia e che vogliono vedere un Iran libero, diverso dal regime che ha preceduto i mullah? A quanto ne so, per niente.
E non mi sembra davvero – e sono coinvolta in questa questione fin dagli anni ’90 – che ci sia un altro movimento, non una singola persona, ma un movimento.
E con tutto il rispetto, Maryam Rajavi, sei una leader carismatica; ma meriti di guidare il cambiamento perché hai dei seguaci. Perché ci sono persone che ispiri, molte delle quali donne. E donne che non si limitano a leccare buste, come diciamo negli Stati Uniti, e a occuparsi delle faccende amministrative della politica, ma che dirigono davvero. Ed è per questo che penso che il tuo movimento sia così potente.
Non si tratta solo di una persona o di un leader carismatico. È un’idea per il futuro dell’Iran. Ciò che avete fatto creando una terza alternativa – senza negoziati, senza reimporre qualcuno imparentato con qualcuno che ha guidato il Paese, non essendo mai stato un leader – ma piuttosto creando un piano d’azione per il popolo iraniano.
In quel piano d’azione, non si tratta solo di una combinazione di principi come quelli della Dichiarazione universale dei diritti umani e della Carta dei Diritti americana, non solo del tipo di concetti che si troverebbero in una Costituzione, ma anche di un’intera prescrizione politica.
Stavo leggendo il New York Times, credo questa settimana, e si discuteva di chi sarà il futuro. Sarà un ex premio Nobel per la pace? Sarà il figlio dello scià? O sarà questa organizzazione “marxista”, il MEK?
Ho trovato tutto questo molto interessante perché devo dirvi che se questa fosse un’organizzazione marxista, non sarei qui adesso. Ho esaminato il Piano in Dieci Punti di Madame Rajavi. E uno degli aspetti che ho notato è quello della giustizia e delle pari opportunità in ambito lavorativo e imprenditoriale per tutti i cittadini iraniani in un’economia di libero mercato.
Quindi le bugie che vengono raccontate su questo movimento mi inquietano profondamente. Ed è lodevole che così tanti di voi in questa sala abbiano combattuto contro queste bugie, perché sono corrosive. E sappiamo chi le sta raccontando. È il regime.
C’è chi mi ha detto: “Non dovresti proprio scherzare con quella gente. E non hanno alcun sostegno in Iran”. E io rispondo: “È molto interessante che non abbiano alcun sostegno in Iran, perché ho visto il sostegno, ho visto le foto come quelle che abbiamo visto oggi”.
Ma, cosa ancora più importante, sapete chi pensa di avere sostegno in Iran? I mullah pensano di sì, ed è per questo che mettono delle taglie sulle teste di chi li sostiene.
Vorrei concludere dicendo che, parlando da americana, non credo che dovremmo decidere con arroganza chi dovrebbe scegliere il popolo iraniano. So chi preferisco. Ma non spetta a me o a nessun altro, se non al popolo iraniano. E saranno loro a scegliere la prossima leadership.
E nella scelta di questa leadership, penso che guarderanno a qualcuno che è stato con il popolo, che ha combattuto per il popolo ogni giorno della sua vita adulta, che ha organizzato un movimento che è stato là fuori a combattere per il popolo iraniano per decenni.
E questo significa che quando ci incontreremo di nuovo l’anno prossimo, Maryam, non ci incontreremo a Parigi. Credo che ci incontreremo a Teheran.