Il 15 novembre 2025, alla Free Iran Convention 2025 a Washington, DC, l’ex presidente della Camera dei Comuni del Regno Unito John Bercow ha pronunciato un discorso appassionato in cui ha elogiato la leadership, la forza organizzativa e la visione democratica del CNRI, condannando al contempo con fermezza il regime al potere in Iran, definendolo un “saggio di barbarie” durato decenni. Bercow ha elogiato l’energia e la precisione della convenzione, elogiando sia l’organizzazione del CNRI sia i panel, in particolare quelli guidati da donne e giovani, per avere dimostrato resilienza, intelligenza e chiarezza morale.
Ha sostenuto che la crudeltà, la corruzione, il collasso economico e l’esportazione del terrorismo del regime iraniano hanno trasformato l’Iran in uno “Stato fallito”, non a causa del suo popolo, ma a causa dei governanti che “odiano i loro simili”. Rifiutando le affermazioni secondo cui “non ci sono alternative”, l’ex presidente del Parlamento britannico ha insistito sul fatto che la condiscendenza è inutile e ha affermato che l’unica “non alternativa” illegittima è un ritorno alla monarchia, esprimendo una dura critica alle proposte e alle credenziali di Reza Pahlavi.
Bercow ha invece sostenuto che la legittimità appartiene a coloro che sono rimasti sul campo, hanno organizzato la resistenza e si sono sacrificati per la libertà, ovvero il MEK, il CNRI e le Unità di Resistenza. Evidenziando il loro impegno per il pluralismo, l’uguaglianza di genere, lo Stato di diritto e la separazione tra religione e Stato, ha dichiarato che il cambiamento è inevitabile e ha esortato i sostenitori a persistere senza sosta finché l’Iran non raggiungerà una vera democrazia.
Di seguito alcuni estratti del discorso di John Bercow:
"To the PMOI supporters across Iran: I admire you and think of you constantly and support you always" said the Rt. Hon. John Bercow in an exclusive interview with Simay Azadi, on the sidelines of the #FreeIranConvention2025 in Washington D.C. pic.twitter.com/OIQ0LoSp84
— SIMAY AZADI TV (@en_simayazadi) November 16, 2025
Grazie per l’incomparabile calore e la generosità con cui mi avete accolto, un calore di cui non so se sono all’altezza, ma farò del mio meglio. Lasciatemi salutare l’Ambasciatore Sands, il Deputato Kennedy, gli altri illustri dignitari qui presenti e, naturalmente, porgo il mio più profondo rispetto al Segretario di Stato Pompeo.
È un grandissimo privilegio essere invitato a far parte di voi oggi e trovarmi di fronte, forse non fisicamente, ma quasi letteralmente fisicamente, a una grandezza rappresentata da un leader politico che è un esempio per le donne e per tutti coloro che aspirano alla leadership politica in ogni parte del mondo. E mi riferisco, naturalmente, alla signora Maryam Rajavi.
Parte della gioia di vivere, la ragion d’essere di continuare a vivere alla mia età, è l’opportunità occasionale di sperimentare qualcosa per cui non riesco a trovare precedenti. Sono attivamente impegnato in politica, amici miei – e credo che voi siate miei amici – da 46 anni.
Ho avuto il grande privilegio di partecipare a riunioni, seminari, congressi, conferenze e convegni praticamente in ogni parte del mondo, e periodicamente ho avuto il privilegio di essere invitato a tenere discorsi. Devo dire che non ho mai partecipato, e tanto meno mi è stato chiesto di tenere discorsi, a un convegno che si avvicini anche solo lontanamente all’energia, all’entusiasmo o al coinvolgimento che si respirano oggi in questa sala congressi.
E oltre a salutare ognuno di voi dal profondo del mio cuore, voglio dire questo: sono stato presente in ogni singolo momento di questa grande convenzione. Non lo dico perché ne sia orgoglioso. Sono stato fortunato, privilegiato, e credo che due omaggi siano doverosi.
Innanzitutto, al NCRI per avere ideato, organizzato e facilitato con precisione quasi militare ed efficienza da orologio la migliore convenzione alla quale abbia mai partecipato.
In secondo luogo, amici miei, non è forse opportuno porgere i nostri saluti anche ai cinque panel a cui abbiamo avuto la fortuna di assistere e da cui abbiamo imparato questa mattina? Ognuno di loro è stato straordinariamente impressionante, stimolante e fonte d’ispirazione. Intellettuali, accademici, imprenditori, ognuno ha aggiunto qualcosa, ma spero che mi perdonerete se dico, in quel mare di ineguagliabile genialità, che ce ne sono stati due che rimarranno con me per il resto della mia vita. E quei due panel, senza un ordine particolare, erano quello delle donne e quello dei giovani.
Hon John Bercow:
To Pahlavi: You have an undistinguished past & future in Iran.Being on ground, organizing and a selfless sacrifices is what MEK has been enduring to bring democracy to Iran. #FreeIranConvention2025 pic.twitter.com/Vf9UcC4EoL
— SK (@ShanazRx) November 15, 2025
Persone che hanno sofferto, persone che si sono rifiutate di accettare la sconfitta, persone che hanno continuato ad andare avanti, essendo positive, irradiando entusiasmo, dimostrando impegno, lavorando sodo, stando al fianco degli altri. E quando parliamo di stare al fianco e ricordare gli altri, non dimentichiamo quegli illustri cittadini di Ashraf 3 che hanno sacrificato così tanto per così tanto tempo a sostegno di così tante persone.
Ci sono molte altre persone che vorreste sentire e che ascolterete. Vorrei concentrarmi su tre punti.
In primo luogo, e vale la pena ripeterlo, il regime ha offerto un lungo saggio, durato quattro decenni e mezzo, sulla barbarie contro il suo stesso popolo. Questo è un regime caratterizzato dall’intolleranza, dalla rozzezza, dalla cattiveria, dalla bestialità e, soprattutto, dai suoi peccati più gravi, da una totale incomprensione dello scopo del governo stesso, nelle menti degli amanti della libertà. Non l’hanno ancora capito, vero, gli ayatollah? Lo scopo del governo – lo dirò lentamente nella speranza che un giorno questo possa essere recepito – lo scopo del governo è servire, facilitare e dare potere al popolo del vostro Paese.
Khamenei e la sua eterogenea banda di esecrabili criminali pensano che lo scopo del governo sia quello di ottenere il potere per sé stessi, e poi reprimere, dominare, terrorizzare, intimidire e soggiogare il popolo. Semplicemente non lo capiscono, non l’hanno mai capito, non lo capiranno mai. Ecco perché non possono essere migliorati. Devono essere rimossi.
E amici miei, come abbiamo sentito con una tale combinazione di intelletto e straordinaria eloquenza da così tante persone, l’Iran è diventato un imbarazzo globale. È un vero e proprio caso disperato. Non a causa delle inadeguatezze, delle carenze, della mancanza di operosità o di talento del suo popolo, ma a causa del malgoverno, degli illeciti, di un governo, francamente, di misantropi, persone che odiano davvero i loro simili.
Ecco perché abbiamo un’economia distrutta, servizi pubblici malfunzionanti, mancanza di elettricità o acqua, degrado ambientale, disoccupazione di massa con metà della popolazione adulta senza un lavoro sostenibile, enormi somme di denaro riversate nell’apparato statale repressivo e nell’esportazione del terrorismo. Signore e signori, se volessi dirlo in tre parole, cosa abbiamo in questo governo spaventoso in Iran? Abbiamo uno Stato fallito, uno Stato fallito.
John Bercow: The true source of legitimacy is being on the ground—organizing resistance, empowering others, living a selfless life rooted in service and sacrifice. That is what the MEK has done for nearly four and a half decades. #FreeIranConvention2025 https://t.co/d6vbspSn4k
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 15, 2025
Ed è per questo che sappiamo, come ha detto il Segretario Pompeo, e come ho sentito dire in precedenti occasioni dall’Ambasciatore Sands, che sentirete ripetere, che è una sciocchezza da quattro soldi pensare anche solo per un attimo che non ci siano alternative. Certo che c’è un’alternativa. E l’alternativa non è quella di compiacere, perché queste persone non rispettano la debolezza. Rabbrividiscono solo di fronte a una dimostrazione di forza.
Quindi, prima di passare agli eroi di questo dibattito e alle fonti di conforto, incoraggiamento e positività mentre andiamo avanti, permettetemi di concentrarmi sul mio secondo punto, ovvero cosa non è l’alternativa.
Amici miei, non vorrei essere troppo scortese, ma questo mi dà un po’ di margine di manovra. L’alternativa è non essere, non essere, non essere figlio dello scià. Assolutamente no!
Si tratta di un uomo che ha vissuto una vita nel lusso, ha girato il mondo con enormi risorse a sua disposizione, è fuggito nell’ignominia e nella vergogna per le cattive azioni e le conseguenze delle stesse del suo defunto padre, e che ora si presenta con un progetto, ‘davvero onesto’ da parte sua, per il futuro dell’Iran. Una transizione di 18 mesi verso un nuovo governo, ma con l’opzione di un’estensione di altri 18 mesi.
E questo è un tizio che in tutta solennità, senza nemmeno una risatina, o un sorriso imbarazzato impresso sui contorni del suo volto, si propone di avere un ruolo guida nella nomina del capo del potere esecutivo, del potere giudiziario e, in effetti, del potere legislativo. Sapete, suona terribilmente come una vecchia monarchia. Pensavo che questo tizio si credesse il principe sull’acqua. Forse si crede il re sull’acqua. Non lo so.
Sapete, la ‘pura audacia’, la temerarietà, la sfrontatezza, la chutzpah (se posso usare, come avrebbe fatto mio padre, una vecchia espressione yiddish) ovvero l’impudenza di quell’uomo. La sua insolenza. La sfacciataggine del suo comportamento e la totale assenza di qualsiasi capacità di autoriflessione, di autoconsapevolezza, di consapevolezza dell’assurdità di proporsi come alternativa per il Paese.
Dico al signor Pahlavi: “Signore, non la conosco personalmente. Sono andato avanti bene e con coraggio negli ultimi 62 anni senza averla mai conosciuta, e oserei dire che continuerò a mettere un piede davanti all’altro nei giorni che mi restano su questo pianeta. Ma spero di poter dire a nome di tutti in questa sala, signor Pahlavi, che lei ha un passato poco brillante alle spalle. Ha un futuro poco brillante davanti a sé. Non ci chiami, e può stare assolutamente certo che noi e il popolo iraniano non la chiameremo”.
Quindi, amici miei, arrivo al terzo e ultimo punto, sarete sollevati di sapere. Qual è l’alternativa? E in particolare, qual è la base? Qual è la base, nel corso di un dibattito politico, per determinare quale sia, come direbbe un accademico, il metro di paragone per stabilire chi dovrebbe essere considerato l’alternativa autentica e legittima?
Amici miei, vorrei cortesemente suggerirvi che la fonte più ovvia e convincente di legittimità è essere sul campo, non essere fuggiti, organizzare la resistenza, perseverare, dare potere agli altri e condurre una vita altruistica, basata sul servizio e che accetta l’inevitabilità periodica del sacrificio. Questo è ciò che il MEK fa da quasi quattro decenni e mezzo.
Ecco perché 100.000 di questi meravigliosi esseri umani sono stati massacrati dal regime, perché gli si sono opposti. Ecco perché 17 di loro sono nel braccio della morte mentre parliamo. Ecco perché l’anno scorso hanno intrapreso 39.000 azioni di propaganda contro le depredazioni di questo regime tirannico, che, come è stato più volte affermato, in rapporto alla popolazione ha il peggior record di esecuzioni dei propri cittadini di qualsiasi regime in qualsiasi altra parte del mondo. È in cima alla classifica delle infamie omicide.
Questa è la realtà di questo regime, e sono stati il CNRI e le Unità di Resistenza del MEK ad avergli tenuto testa. E non solo hanno dimostrato coraggio, audacia e l’indomabile forza dello spirito umano, ma hanno combattuto, stanno combattendo e combatteranno per valori riconoscibilmente pluralisti.
Chiunque si opponga a un regime orribile potrebbe dire: “Sono un combattente per la libertà”. Voglio qualcosa di diverso. Voglio qualcosa di meglio. Bisogna guardare ai dettagli, analizzare i dettagli. Leggere e interpretare le parole, gli impegni. Libertà di stampa, Stato di diritto, parità di genere, indipendenza della magistratura, separazione tra Stato e Chiesa, tutela dell’ambiente e, cosa molto importante, il diritto delle persone a determinare il proprio futuro.
Ed è questo che mi spinge ad affermare che il potere dell’autogoverno, il diritto di assumere e licenziare i nostri governanti, la capacità di tracciare liberamente il nostro destino come individui e come nazioni, sono caratteristiche inalienabili della condizione umana. E la ragione per cui il regime è destinato a fallire, condannato, ripeto, totalmente condannato, è che alla fine non si può spegnere la fiamma della libertà.
La realtà è che l’amore vince sull’odio. La speranza vince sulla paura. La positività vince sulla negatività. Accadrà, come il Segretario Pompeo, uomo di vasta esperienza e saggezza in queste materie, sa e ha detto che non sappiamo esattamente quando. Quello che sappiamo è che il cambiamento, e un cambiamento in meglio, un cambiamento verso la democrazia, un cambiamento verso il pluralismo, un cambiamento verso il parlamentarismo, è inevitabile come il passare delle stagioni, o come tu ed io andiamo a letto stasera e ci alziamo la mattina per fare colazione. Ecco come è inevitabile.
E forse posso concludere dicendovi semplicemente questo. L’ho citato a pranzo con l’ambasciatore Sands, sperando di non essere rimproverato. Non so esattamente quando accadrà, ma sono certo che accadrà.
E dovete ricordare (credo che Carla, io e altri lo sappiamo, e lo sa anche Patrick Kennedy; chiunque sia impegnato nella pratica politica lo sa; in politica e nelle campagne elettorali, e i nostri giovani amici che hanno ottenuto risultati così brillanti lo sapranno): quantità, perseveranza e, soprattutto, ripetizione sono ancora più importanti della qualità delle argomentazioni.
Ora, ovviamente, le argomentazioni devono essere valide. Devono resistere all’esame, devono essere all’altezza. Devono essere oneste, sincere, credibili, realizzabili, sostenibili. Ma è un errore madornale pensare di poter dire una cosa una volta e farla accettare, farla valere. Non funziona così. Bisogna continuare a ripeterla, e a ripeterla.
E noi che vi sosteniamo, e il popolo iraniano, lo so, il popolo di Ashraf 3, tutti voi, continueremo a farlo finché il popolo iraniano non godrà della libertà, della democrazia, dello Stato di diritto, dell’indipendenza della magistratura, dell’uguaglianza di genere e della separazione tra Stato e religione di cui noi abbiamo goduto per così tanto tempo e che lì per troppo tempo sono stati negati. In breve, amici miei, vinceremo, e niente, niente, niente al mondo potrà impedirci di vincere.