sabato, Aprile 13, 2024
HomeNotizieDiritti UmaniLa Conferenza di Parigi chiede giustizia per le vittime del massacro iraniano...

La Conferenza di Parigi chiede giustizia per le vittime del massacro iraniano del 1988 e responsabilità per i funzionari del regime

ncri paris conference 1988 massacre 21082023 (1)

Una conferenza tenutasi a Parigi il 21 agosto 2023 ha commemorato il 35° anniversario del massacro del 1988 di 30.000 prigionieri politici in Iran. Intitolato “Quattro decenni di crimini contro l’umanità e esenzione dalla pena”, l’evento ha riunito stimati giudici e giuristi internazionali provenienti da tutto il mondo.

paris conference maryam rajavi 1988 massacre aug 21, 2023Nella sua relazione introduttiva, Maryam Rajavi, presidente-eletta del Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana, ha evidenziato la necessità di porre fine all’impunità per i leader del regime iraniano, indicando la loro responsabilità nel coinvolgimento in genocidio e crimini contro l’umanità.
La signora Maryam Rajavi ha detto: “Negli ultimi quattro decenni, lo slogan centrale del regime è stato ‘Morte agli ipocriti’. Questo slogan riecheggia immancabilmente in ogni cerimonia ufficiale. Il termine ‘ipocrita’ è il riferimento dispregiativo del regime all’OMPI. Nelle sue relazioni con ogni Paese del mondo, il regime ha dichiarato che la sua linea rossa più significativa è qualsiasi associazione con l’OMPI.
Cosa ha provocato i numerosi attacchi missilistici, l’imposizione di blocchi medici e l’esecuzione di prigionieri ammanettati nei campi di Ashraf e Liberty in Iraq? Perché i mullah cospirano contro Ashraf-3 in Albania oggi?
Ashraf-3 ospita circa 1.000 ex prigionieri politici, compresi i testimoni del massacro del 1988. Sono il simbolo di quattro decenni di perseveranza contro questo regime e di fermezza nella posizione di libertà.
Il regime mira a minare i diritti fondamentali dei membri dell’OMPI in Ashraf-3 attraverso il ricatto e la disinformazione, gettando le basi per la loro distruzione. Il 20 giugno 2023, i loro sforzi per fare pressione e intimidire il governo albanese hanno portato a un assalto ingiustificato ad Ashraf-3, con la tragica morte di un membro dell’OMPI e centinaia di feriti.
In effetti, a quale scopo la magistratura del regime iraniano ha emesso da anni mandati di arresto per più di 100 funzionari e membri di questa resistenza che sono rifugiati in vari Paesi europei, tra cui l’Albania?
Chiaramente, l’obiettivo, ancora una volta, è quello di fabbricare casi per esercitare pressioni e spianare la strada al loro assassinio. Lo scopo principale rimane lo stesso di 40 anni fa: annientare il movimento di resistenza e contrastare Ashraf-3, che nella storia contemporanea è un simbolo del mantenere la propria posizione.
Il movimento Call for Justice è uno in cui il sangue delle vittime risolute del massacro del 1988, dei 1.500 martiri della rivolta del 2019 e dei 750 martiri della rivolta del 2022-2023 ruggisce costantemente ispirando a rimanere risoluti, sollevarsi e combattere. Questo movimento continuerà fino a quando il regime non sarà rovesciato.
Su scala globale, è arrivato il momento di porre fine all’impunità di quattro decenni di cui godono i dirigenti del regime clericale, essendo protetti dall’azione penale e dalla responsabilità per la loro partecipazione al genocidio e ai crimini contro l’umanità.
Khamenei, Raisi ed Ejeii, insieme ad altri architetti del massacro del 1988 e istigatori dell’uccisione di giovani manifestanti durante le recenti rivolte in Iran, in particolare i comandanti del CGRI [Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica], devono essere perseguiti da un tribunale internazionale.
Il popolo iraniano non perdona né dimentica. Rende sempre più vicino il giorno della resa dei conti. Il giorno della libertà per il popolo iraniano, illuminato dalla lotta e dalla resilienza delle generazioni altruiste e coraggiose dell’Iran, si avvicina come l’inevitabile sorgere del sole”.

Chile Eboe-Osuji, presidente della Corte Penale Internazionale dell’Aia dal 2018 al 2021, ha dichiarato: “La storia del massacro del 1988 ha catturato l’ansia di molte voci importanti nel campo dei diritti umani. Anche Human Rights Watch, un’eminente organizzazione per i diritti umani, Amnesty International, i titolari di mandati speciali delle Nazioni Unite hanno espresso preoccupazione per la mancanza di riconoscimento del massacro del 1988. Il massacro stesso equivale al crimine di sparizione forzata e il reato di sparizione forzata è un crimine continuo fino a quando non ci sarà un riconoscimento di ciò che è accaduto alle vittime. Quindi, questa è la giustizia che voi chiedete, signora Presidente, lei e la sua organizzazione, e io mi unisco a questo appello”.

Chile Eboe OsujiRiferendosi a una lettera congiunta firmata da 152 ex funzionari delle Nazioni Unite e rinomati esperti internazionali di diritti umani e questioni giuridiche all’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet che chiede una Commissione internazionale d’inchiesta sul massacro del 1988, il professor Eboe-Osuji ha detto: “Spero che possiate aggiungermi a una delle voci che si appellano alle Nazioni Unite… Tale appello si basa in realtà su una promessa che le Nazioni Unite hanno fatto al mondo nel 2005: la promessa della responsabilità di proteggere. Secondo tale responsabilità di proteggere, ogni Paese ha l’obbligo primario di rispettare i diritti e la dignità delle persone all’interno dei propri confini e anche di proteggerli da gravi violazioni del diritto internazionale. Quando non riesce a farlo, allora la comunità internazionale ha voce in capitolo, e un elemento critico di tale responsabilità di proteggere – dottrina o promessa – è l’elemento della responsabilità. È per questo motivo che mi unisco con forza alla richiesta di un’indagine adeguata e formale su tale questione”.
Commentando le prove sul massacro del 1988 in Iran, la professoressa Leila Nadya Sadat, consigliere speciale per i crimini contro l’umanità del procuratore della CPI (2012-2023) ha dichiarato: “Avendo letto ora i rapporti che mi sono stati dati così come il rapporto di Amnesty International e alcune delle altre testimonianze, penso che questi sono chiaramente crimini contro l’umanità secondo il diritto internazionale. Diffusi, sistematici, secondo una politica statale, con un attacco contro una popolazione civile che includeva omicidi, torture, stermini, sparizioni forzate, persecuzioni per molti motivi – genere, politica, religione, a causa della fatwa – e anche, naturalmente, altri atti disumani derivanti dalla profanazione dei corpi, dalla mancata fornitura di informazioni alle famiglie, dal continuo insabbiamento e dalla mancanza di trasparenza sui crimini.

Prof. Leila Nadya Sadat (1)Non ho dubbi che in quella che chiamo una cascata di atrocità, questo è uno dei peggiori casi di crimini contro l’umanità che abbiamo visto. E può davvero includere atti di genocidio a causa della ferocia dei crimini e considerando i gruppi contro i quali erano diretti”.
Lodando la Resistenza iraniana per il suo impegno, la professoressa Sadat ha aggiunto: “Appelli alla responsabilità come questo, penso, possono avere successo. In gran parte attraverso gli sforzi straordinari che voi stessi avete fatto per documentare e rendere chiare le prove in modo che possano essere presentate. E plaudo alla vostra richiesta di una Commissione d’inchiesta formale da parte delle Nazioni Unite, che potrebbe anche documentare le prove”.
Ha anche affermato: “Il governo iraniano è un governo particolarmente impenitente, che ha raddoppiato la commissione di atrocità perché essenzialmente l’ha fatta franca per così tanto tempo. Vediamo continue proteste in Iran cui si risponde di nuovo con il rastrellamento di decine di migliaia di prigionieri, così come con esecuzioni senza un giusto processo.
E queste attuali proteste ed esecuzioni sono state ampiamente documentate, non solo da voi, ma anche dagli Stati Uniti e dai loro rapporti sui diritti umani, dove potete leggerne un intero elenco. Sono state anche accompagnate, come ha detto la signora presidente, da una campagna di repressione extraterritoriale, che ha attaccato gli iraniani e i loro sostenitori al di fuori dell’Iran, persino con omicidi e altri atti criminali”.
Il professor Wolfgang Schomburg, giudice del Tribunale Penale Internazionale delle Nazioni Unite per l’ex Jugoslavia e del Tribunale Penale Internazionale delle Nazioni Unite per il Ruanda, ha dichiarato: “Ci deve essere responsabilità per gli autori dei crimini commessi nelle prigioni nel 1988, e in particolare per quelli sullo sfondo, coloro che hanno ordinato tali crimini, e anche se si tratta di un presidente in carica, Ora abbiamo concluso in base al diritto internazionale che essere un presidente in carica di un Paese non esenta da procedimenti giudiziari, non c’è più immunità.

Prof. Wolfgang Schomburg (1)
E un buon messaggio è quello che avete già preparato raccogliendo prove e videoregistrando l’audizione di testimoni. Questo è molto importante e ha reso possibile che in Svezia una persona sia stata assicurata alla giustizia, come abbiamo già sentito, nel caso di Hamid Noury, che, sulla base delle prove di 26 testimoni, è stato condannato all’ergastolo. E penso che qui sia lo stretto nesso con Ebrahim Raisi, e dobbiamo esserne consapevoli perché diventa un incastro. Le testimonianze ascoltate lì sono prove che possono essere presentate in una corte di giustizia”.
Il professor William A. Schabas, presidente della Commissione d’inchiesta indipendente delle Nazioni Unite sul conflitto di Gaza del 2014 (2015) e presidente dell’Associazione Internazionale Studiosi del Genocidio (2011) ha dichiarato: “Non abbiamo statistiche complete perché non otteniamo il numero di esecuzioni da Cina, Vietnam e Corea del Nord, ma a parte questo l’Iran si trova in cima alla lista.

Prof. William A. Schabas

In effetti, l’anno scorso l’Iran ha avuto tante esecuzioni quanto tutti gli altri Paesi che eseguono condanne a morte messi insieme. Ha un’enorme predilezione per la pena capitale. Penso che quando verrà il momento di perseguire, di tenere processi, ci saranno prove circostanziali utili, se i crimini del 1988 saranno negati, sul fatto che dal giorno in cui è iniziato, dal giorno in cui ha preso il potere, fino ai giorni nostri, questo è un regime assetato di pena capitale”.
Vilenas Vadapalas, giudice del Tribunale dell’Unione Europea (2013) ha osservato che le istituzioni dell’Unione Europea hanno intrapreso diverse azioni contro il regime iraniano. Ha espresso la sua opinione personale che la legislazione dell’UE relativa al perseguimento dei crimini contro l’umanità, dei crimini di guerra e dei crimini contro la pace dovrebbe essere rivista.

Prof. Vilenas Vadapalas (1)

Ha ricordato che nel gennaio dello stesso anno il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione sulle atrocità commesse in Iran. Il professor Vadapalas ha evidenziato l’importanza che il Parlamento europeo solleciti il Consiglio ad attuare sostanziali cambiamenti legislativi, in particolare tra gli Stati membri dell’Unione Europea.
Vilenas Vadapalas ha ricordato che il suo Paese, la Lituania, ha introdotto una legislazione che amplia la definizione di genocidio per includere la persecuzione e lo sradicamento di gruppi politici, come il caso angosciante dell’OMPI. Ha inoltre spiegato che, secondo tale legislazione, il concetto di genocidio ora comprende il perseguimento, l’uccisione e lo sterminio di gruppi politici, cosa che ha un’importanza significativa.
Il professor Vilenas Vadapalas ha concluso osservando che nella situazione dell’Iran, le vittime e le sofferenze in corso sono limitate ai cittadini iraniani. Ha affermato che, secondo i principi della responsabilità internazionale dello Stato, tutte le nazioni all’interno della comunità internazionale hanno il diritto di chiamare l’Iran a risponderne. Ha espresso la speranza che qualsiasi potenziale futuro governo democratico in Iran intraprenda azioni appropriate per assicurare i responsabili alla giustizia e garantire riparazioni alle vittime. Ha evidenziato l’importanza delle riparazioni per le vittime e del perseguimento della giustizia senza interferenze esterne.
Il professor Valerius M. Ciucă, Giudice del Tribunale dell’Unione Europea (2010) ha espresso la propria dedizione all’evento, chiarendo di avere accettato l’invito con l’obiettivo di contribuire con pensieri che potessero offrire qualche conforto alla memoria delle vittime e alle loro famiglie colpite dalla tragedia iraniana.

Prof. Valerius M. Ciucă (1)
Il professor Valerius M. Ciucă ha trasmesso il suo sentito messaggio direttamente alle vittime e alle famiglie colpite dai tragici eventi del 1988 in Iran. Ha assicurato loro il proprio sostegno e il sostegno collettivo di altri, con un impegno incrollabile fino a quando la giustizia sarà raggiunta attraverso il perseguimento dei responsabili. Ha elogiato il coraggio, la resilienza e la determinazione di quelle persone nel sostenere la loro nobile causa per oltre 35 anni, anche di fronte a numerose sfide. Ha evidenziato la notevole unità dimostrata da esperti in vari campi, autorità giudiziarie e difensori dei diritti umani di tutto il mondo, che, come le vittime, sono uniti per difendere la loro causa.
Il professor Valerius M. Ciucă si è detto onorato di notare l’unità simbolica dimostrata dai movimenti della diaspora iraniana, che mirano a ottenere giustizia per le vittime e le loro famiglie colpite dai tragici eventi del 1988 e dei decenni successivi. Ha evidenziato il significato universale inerente a ogni ricerca della giustizia e ha affermato che servire la giustizia per le vittime iraniane avrà grande risonanza in tutto il mondo. Ha collegato principi come equità, giustizia, libertà, uguaglianza e buona volontà, radicati negli ideali romani e cristiani, al fondamento della moderna giustizia sociale. Questi valori duraturi – ha osservato – costituiscono il fondamento incrollabile per la futura evoluzione della società umana.
Oleksandra Matviichuk, premio Nobel per la Pace (2022) ha dichiarato: “35 anni fa, il regime iraniano ha giustiziato migliaia e migliaia di persone. La comunità internazionale sta ancora discutendo quante persone sono state uccise, ma ciò che è ovvio è che si tratta di un crimine contro l’umanità, che non ha prescrizione. E il problema è che anche dopo 35 anni, i parenti delle vittime stanno ancora aspettando giustizia.

Oleksandra Matviichuk (1)Questa impunità nel passato ha chiare conseguenze nel presente. L’attuale regime iraniano espande le repressioni e perseguita anche le ragazze nelle scuole. L’impunità ha un impatto globale e non sorprende che il regime iraniano sostenga la guerra russa contro l’Ucraina. Vivo a Kiev, e la mia città natale, come migliaia di altre città ucraine, viene costantemente bombardata dai droni iraniani. Quello che voglio dire con questo esempio è che se i regimi autoritari cooperano tra loro, noi come popolo dobbiamo sostenere la lotta per la giustizia e per la libertà reciproca anche di più.
Ed è per questo che esprimo la mia sincera solidarietà al popolo iraniano e sostengo l’idea della creazione di una Commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite per rivelare la verità su ciò che è accaduto nel 1988 e per consegnare i colpevoli alla giustizia”.
Condividendo la sua vasta esperienza su come preparare le prove e su come vengono giudicati i casi che coinvolgono crimini contro l’umanità, Sir Geoffrey Nice KC, procuratore capo al processo di Slobodan Milošević a L’Aia, ha dichiarato: “Hamid Noury è stato portato a processo in Svezia e condannato all’ergastolo, sostanzialmente sulla base di quel tribunale internazionale. E la Corte svedese lo ha fatto perché l’integrità di quel tribunale non può essere messa in dubbio.
Anche l’attuale presidente dell’Iran è stato nominato in modo simile, in quel tribunale, sulla base di prove di qualità simile. E così, anche se ci è voluto del tempo, l’integrità del funzionamento di quel tribunale, l’integrità delle persone (non mi riferisco a me stesso, ma ai giudici e agli altri coinvolti), è ciò che lo ha reso uno strumento, un utensile prezioso che possono usare altri”.

Sir Geoffrey Nice (1)Sir Geoffrey Nice ha evidenziato l’importanza di presentare materiale ben preparato e basato su prove con un elevato standard di verifica in modo trasparente. Ha osservato che un tale approccio fornisce agli attivisti strumenti efficaci per spingere all’azione da parte di entità nazionali e internazionali, nonostante le potenziali ragioni politiche per l’inazione, e ha auspicato il successo della conferenza.
Sheila Paylan, avvocato internazionale per i diritti umani ed ex specialista sulla violenza sessuale e di genere (Sexual and gender-based violence – SGBV) per le Nazioni Unite, ha dichiarato: “Sono con voi per aiutare a far luce su un argomento che richiede la nostra incrollabile attenzione e azione collettiva, il massacro del 1988 dei prigionieri politici iraniani. Questo duro capitolo della storia, ormai 35 anni fa, serve come un promemoria delle gravi conseguenze del silenzio e dell’ascesa dell’autoritarismo nel nostro mondo.
Nell’estate del 1988, l’Iran ha assistito a uno degli eventi più tragici e brutali della sua storia. Decine di migliaia di prigionieri politici sono stati fatti sparire con la forza e uccisi extra-giudizialmente nel giro di poche settimane, vittime di un governo spietato nella repressione dei dissidenti.

Ms. Sheila Paylan

I massacri hanno avuto luogo sulla base di una fatwa del leader supremo Ayatollah Khomeini e di ciò che è stato determinato dagli esperti come equivalente a crimini contro l’umanità e persino a genocidio”.
Riferendosi ai prigionieri politici uccisi durante il massacro del 1988, ha aggiunto: “Questi prigionieri erano individui che avevano osato alzare la voce contro l’oppressione, che non aspiravano ad altro che alla realizzazione degli elementari diritti umani e delle libertà fondamentali. Le loro vite sono state tragicamente e insensatamente interrotte, lasciando famiglie distrutte e comunità sfregiate.
Siamo fortunati che alcuni di coloro che erano incarcerati al momento dei massacri del 1988 siano sopravvissuti e siano testimoni viventi di quei crimini efferati. Avendo cercato rifugio in Albania, devono quindi essere protetti a tutti i costi in quanto sono fondamentali per qualsiasi futura indagine o inchiesta sui massacri. Ma mentre aspettiamo che la giustizia prevalga, è più che scoraggiante dover testimoniare la storia che si ripete in modo così prevedibile. Le proteste che sono dilagate in tutto l’Iran lo scorso anno e le decine di migliaia di incarcerazioni ed esecuzioni che ne sono seguite e sono in corso per mano dell’attuale regime sono una diretta continuazione e il risultato della mancata punizione dei massacri del 1988.
Ciò che è ancora più scoraggiante è il ruolo della comunità internazionale in questa tragedia che si sta svolgendo tra molte altre. Mentre alcune nazioni esprimono le loro preoccupazioni, molte scelgono il silenzio, chiudendo un occhio sulle atrocità commesse. Così facendo, diventano complici degli orrori che si svolgono, tradendo gli stessi principi che sposano per sostenere la libertà, la giustizia e i diritti umani. La mancanza di un’azione decisiva consente all’impunità di prosperare, incoraggiando i regimi autoritari e minando il tessuto stesso del diritto e della giustizia internazionale”.
Ricordando il proprio ruolo nella stesura della sentenza finale contro l’ex capo dei Khmer Rossi per i suoi crimini, ha dichiarato: “Per combattere l’impunità in Iran e in altri regimi oppressivi, abbiamo bisogno del continuo sostegno e coinvolgimento della comunità internazionale. Il silenzio e l’inazione non sono neutrali. Perpetuano la sofferenza di innumerevoli vittime e incoraggiano gli oppressori”.
Esprimendo l’impegno ad aiutare il popolo iraniano a raggiungere la giustizia e il cambiamento nel Paese, ha concluso: “Dobbiamo commemorare le vittime dei massacri del 1988, così come tutti coloro che hanno sofferto o sono morti nella lotta per la libertà. Non dobbiamo farlo con il cuore pesante, ma con la più profonda gratitudine e la massima ammirazione. Questi eroi meritano non solo di essere pianti, ma anche di essere riveriti e di servire da ispirazione per tutti noi per sollevarci contro la marea dell’autoritarismo, difendere la giustizia e mantenere la speranza per un mondo in cui i diritti umani siano pienamente rispettati ovunque, dove regnino la libertà e la giustizia e dove l’impunità non abbia posto”.

FOLLOW NCRI

70,088FansLike
1,632FollowersFollow
42,222FollowersFollow